"Aída" y la imagen que presenta de la derecha española

"Aída" es una serie emitida en Telecinco; como la mayoría de las series españolas, no enseña ni inculca ningún valor y te indican cuando has de reírte con las sutiles risas de importación americana. 

Uno de los personajes de esta serie se llama Mauricio Colmenero, dueño del bar del barrio, un hombre de derechas; más específicamente franquista, que vive con su madre, tacaño y cruel con los camareros de su bar (que son sudamericanos),  grosero y machista con las mujeres, católico practicante; le gustan los toros y el fútbol, político corrupto, expresidiario, racista, homófobo, aprovechado, muy basto vistiendo, muy patriota, mal hablado e inculto. Es decir el "típico facha"

Esta serie se encarga de hacer una imagen estereotipada de la derecha en general y de los franquistas en particular, digo ésto porque cada vez que los guionistas hacen hablar a este personaje, le hacen decir burradas:

(1) ¡Si no respetamos la ortografía nos come el catalán!

(2) Enhorabuena, ha levantado usted 20 kilos y 200 gramos (refiriéndose a una mujer que levanta unas pesas)

(3) Yo aerobic ¿no?, ¿y los próximo que será?, ¿limpiarme los oídos con bastoncillos?

(4) Ves a esa tía de ahí, es más tonta que un nabo y yo me la voy a......

(5) ¡Vamos a morir! Ya me imagino los titulares: hallado muerto una persona junto a un inmigrante.

(6) Qué asco de racismo, yo trabajo con inmigrantes y creo que el inmigrante puede llegar a ser el mejor amigo del hombre.

(7) ¿Qué medicinas? Llevamos 400 años curándoos con plantas medicinales y ahora te vienes a quejar por una mierda de catarro (hablando con uno de sus empleados sudamericanos)

(8) Como el ZP ahora contrata mujeres, te pensarás que empezará a contratar inmigrantes.

(9) ¿Dónde te dejé aparcar tu patera? ¡En mi bar!

(10) Si tanto echas de menos al indio, apadrina a uno.

(11) Yo zarandeo un árbol de esos y me caen cuatro indios como tú.

(12) ¡Oye, yo respeto mucho a los inmigrantes! ¡Eh, mougli! ¿Qué horas son éstas de llegar? ¿Qué pasa? ¿Que si no te ponen un león detrás no corres?

(13) Joder, qué pinta, si parece Pancho Villa hambriento, como lo meta en la cocina se come hasta la grasa de la campana (contratando inmigrantes)

(14) Joder, qué miedo, si parece un indio, éste no ha visto un mueble en su puñetera vida (contratando inmigrantes)

(15) ¿Ésta, ésta? ¡Quita, quita! que con lo fea que es desde que coja la fregona ésto va a parecer la casa de la bruja (contratando inmigrantes)

(16) ¿Y vosotros sois indios? ¡Debería haberos puesto el taparrabos!

(17) Me siento como el entrenador de Brasil, no se a que negro dejar en el banquillo.

(18) ¡No, hombre! ¡Al gordo no se la pases! ¡Tú solo! (en un partido de fútbol infantil)

(19) ¿Cuándo me has visto a mi faltarle el respeto a alguien? ¿Eh? ¡Gilipollas!

(20) Mira, dile a tu mujer que no llame para tonterías, ¡si la han extraditado, la han extraditado! ¡Ya hablaréis en Quito!

(21) Si fui capaz de hacer pasar a los camareros por tinerfeños en la Seguridad Social, soy capaz de hacer cualquier cosa.

(22) ¡Joder con los rojos, os pensáis que todo es de todos!

(23) Ála, lo que querías, ¡ser blanco! (rociando a un camarero con un extintor)

(24) ¡Despedido! ¡Y no vuelvas por aquí hasta que Ecuador no gane el mundial de baloncesto!

(25) Si quieres pata negra, ¡Chúpale los pies al machupichu!

(26) ¿Amigos, tú y yo? ¡Íntimos! ¡Vamos de la misma panda! ¡Tú, yo, el Ché Guevara y la mona Chíta!

(27) ¡Sí hombre, lo que me faltaba! ¿¡Me voy yo a vuestros países a follarme a vuestras mujeres!? Me refiero fuera de la época estival.

(28) ¿Pero que tampoco has arreglado la puerta? ¡Me cago en Jerónimo, torosentao y en la pipa de la paz!

Feliz Navidad y próspero año 2010

Es la primera vez (espero que no la última) que este humilde blog felicita la Navidad a sus igual humildes lectores.

Como sabemos este año ha estado marcado por una fuerte crisis económica, que ha provocado, por lo menos en España, más de 3.000.000 de parados. Yo, como otros millones de españoles, he sido espectador de primera mano de estas dificultades.

Este año viviremos la Navidad de una manera espiritual, como debe ser, porque me parece que materialmente no tendremos muchos lujos.

Hemos de hacer reflexión del año que se va, este año 2008, marcado por la crisis económica mundial, el terrorismo, los juegos de Pekín, la lamentable reelección de ZP, los atentados de Bombay, los ataques piratas en el continente africano, la inmigración descontrolada, las elecciones norteamericanas, el accidente aéreo de Barajas y muchas otras cosas que se me quedan en el tintero. Tenemos que mirar hacia delante. Esperemos que el año 2010 nos reporte felicidad y sobre todo estabilidad económica porque me parece que el 2009 va a seguir igual de chungo que éste.

En el único campo en el que España no está en crisis es en lo deportivo, principalmente tenemos que recordar los buenos resultados en los juegos olímpicos y en la Eurocopa de fútbol. Esperemos que siga así.

Mis principales deseos para el 2009 son la dimisión de ZP, la vuelta a la normalidad de la economía mundial (que puede que desemboque en una depresión) y el fin del terrorismo en el mundo en general y en España en particular.

Blas de Lezo, el vasco que salvó al Imperio

Inglaterra había reunido la mayor flota que vieron los tiempos, su objetivo era apoderarse de Cartagena de Indias, llave del Imperio español y el centro neurálgico del dominio español en América. Su toma significaría el estrangulamiento de las comunicaciones entre los virreinatos y España.

Para la conquista, Inglaterra movilizó una gran flota de 80 embarcaciones, 23.000 combatientes y 3.000 piezas de artillería, todo bajo el mando del almirante Vernon. Sobre el papel la victoria estaba asegurada, de hecho, Vernon mandó a emitir monedas conmemorativas que decía "El orgullo español, humillado por Vernon".

Blas era un hombre valiente e inteligente, le llamaban "medio hombre" porque había perdido una pierna, la movilidad de un brazo y la vista de un ojo. Tenía una buena fama y los enemigos de España le temían. Blas se había enfrentado muchas veces a los ingleses, y la mayoría de las veces les ganó con audacia e ingenio. En el intento de toma de Cartagena también aplicó esta valentía y audacia: mandó a poner unas cadenas a la entrada del puerto, lleno de huecos las almenas, ordenó a cavar zanjas al pie de la muralla defensiva, dotó a las piezas de artillería de rampas para poder adaptar el disparó de la pieza según las exigencias del combate e ideó un tipo especial de proyectil.

Las defensas españolas eran muy fuertes pero los ingleses eran muchísimos respecto a los combatientes españoles y empezaron a avanzar. La tenacidad española, el clima tropical y que los ingleses no enterrasen a los muertos provocaba enfermedades, epidemias y fiebres y por tanto su debilitamiento. Tampoco debemos olvidar el ataque definitivo de los españoles, 300 marineros frescos que cargaron contra los ingleses que definitivamente se derrumbaron y huyeron.

Fallecieron 6.000 ingleses en combate y 7.500 heridos, respecto a la flota, los ingleses perdieron 50 barcos de los 80 que tenían, el número de piezas de artillería tomada se elevaba a 1.500 cañones, la mitad de los que tenían.

Ésto nos enseña que no debemos vender la piel del oso antes de cazarlo.

Francis Drake

Drake, Hawkins, Raleigh y tantos otros formaron parte de los famosos "perros de mar" que la reina Isabel I lanzaba contra las plazas y posesiones del imperio español en todo el mundo.

Drake nació en el norte de Plymouth, en Tavistock, en el año 1543. Su primer contacto en el mar se dió a los 13 años, siendo tripulante de una pequeña embarcación que se encargaba de conectar los puertos de la parte norte inglesa, posteriormente, a los 23 años se enroló en la flota de los Hawkins y ahí empezó su leyenda.

En 1572 la Reina Isabel I le concede patente de corso, su primera misión como corso fue el intento de toma de la ciudad "Nombre de Dios" en Panamá, que se decía era "la casa del tesoro del mundo". Dicho asalto fracasó pero lejos de alejarlo del favor de la Reina, su fama se acrecentó más.

Los siguientes años fueron óptimos para Francis, consiguió un botín de 100.000 libras que le hicieron rico a su regreso, sin olvidar de sus misiones en las Islas Palau, Filipinas, Molucas, Java..., también viajó por todo el Pacífico, el Indico y el Atlántico sur lo cual indica que fue el primer inglés en circunnavegar el globo terrestre.

No mucho después de estas apasionantes aventuras, Isabel I lo nombra caballero con todos los honores, ésto ocurrió en el 1580.

Pero todas las hazañas nombradas anteriormente no serían las últimas en su dilatada carrera como corsario: en 1585 efectuó una expedición de tal magnitud que sumió a la Corona española en una fuerte y profunda crisis financiera, sin olvidar la victoria que obtuvo sobre la Armada Invencible española, en 1588, lo cual le valió el título de vicealmirante.

Pero no hemos de olvidar que todo lo que sube tiene que bajar y todo lo que empieza tiene que acabar, por lo que la carrera de Drake también tuvo su decadencia, que comienza con la frustrada expedición a Galicia y desemboca en el asalto a "San Juan de Dios de Puerto Rico".

Drake muere en Portobelo, su cuerpo fue depositado en un cofre y lanzado a la bahía de la ciudad, lo curioso es que todavía, en el 2008, el cofre sigue en el fondo de la bahía.

Etiqueta blaugrana y catalana

En el cuello de la camiseta del Barça hay una bandera de Cataluña, la cual está allí permanentemente, ya sea en Champions o en la Liga Profesional de Fútbol, ésto es comprensible, ya que su presidente es independentista, pero aún así no deja de ser vergonzoso.

Entonces se presentan varias preguntas: ¿Qué imagen da esa etiqueta en competiciones internacionales, en las cuales el Barcelona supuestamente representa a España y no a Cataluña? ¿Acaso el Barça no es un equipo español? ¿Por qué lleva esa etiqueta en la liga BBVA y los demás equipos no llevan una de su comunidad autónoma? ¿Acaso son especiales respecto a los demás equipos españoles? ¿ Por qué mientras el Madrid y el Sevilla llevan una bandera española en Champions, el Barça lleva una bandera catalana? ¿No es una vergüenza?

Vamos a leer la reivindicación de "Mes que un club" que propone Laporta (esta información ha sido sacada de la propia página web del Barça):

"El FC Barcelona es més que un club en Catalunya, porque es la institución deportiva más representativa del país".

Dice Dios.....

Para estas épocas navideñas...¿Hay algo mejor que una oración que te enseñe?

Allá va:

Dice Dios,

Nací desnudo para que tu sepas despojarte de ti mismo

Nací pobre para que tú puedas considerarme la única riqueza

Nací en un establo para que tu aprendas a santificar cada ambiente

Nací débil para que tú no tengas miedo de mí

Nací por amor para que tú no dudes nunca de tu amor

Nací de noche para que tú creas que te puedo iluminar cualquier realidad

Nací persona para que no te avergüences nunca de ser tú mismo

Nací hombre para que tu puedas ser Dios

Nací perseguido para que tú sepas aceptar las dificultades

Nací en tu vida para atraer a todos a la casa del Padre

Jesús nace entre los pobres, los marginados, los que sufren, lloran, gritan al cielo, los afligidos, los oprimidos, cuantos lo sirvan y esperan.

Feliz Navidad

El político perfecto

Se tiene una imagen muy clásica del político, esta clásica imagen es que se lucran, que son unos corruptos, que no tienen en cuenta a la gente, que todo lo que hablan es paja y palabrerío, que no hacen nada, que van al congreso a echarse la siesta, que son unos vagos......

No se le tiene que aplicar este "sambenito" a todos los políticos, pero en mi opinión, el político perfecto sería aquel que haya vivido en sus propias carnes las dificultades y problemas económicos, uno que se haya criado a pie de calle, que conozca los problemas de la gente. Eso sería perfecto.

Digo ésto porque (por lo menos en Santa Cruz) los políticos hacen lo contrario a lo que piensa y le gusta a la gente, con las "carreras y estudios" que tienen y hacen lo contrario a lo que es lógico. Es ejemplo de ésto el caso de la "Plaza España" en la cual se erige una fuente rodeada de un inmenso charco circular, y su fondo es de color ocre (que le da al agua un aspecto sucio), en vez de pintarlo de blanco o azul para que el agua parezca cristalina.....Éste y un montón de ejemplos más son clásicos en Santa Cruz y me imagino que en el resto de España.

El Madrid pierde y ZP se vuelve a equivocar

La mayor parte de España estuvo ayer pegada al televisor, jugaban el Barça y el Madrid. Sabíamos que el Madrid llegaba muy fastidiado, tenía muchas lesiones, nuevo entrenador..... y el Barça llegaba más fuerte que nunca, con su "jogo bonito" y su "tiki-taka". Casi nadie daba un duro por el Real Madrid, la victoria del Madrid se pagaba muy alto, y caían como churros los 0-5 y 0-6 a favor del Barça, se pensaba que a los culés no les iba a costar nada vencer al Madrid, así empezó el clásico.

El equipo de Juande como se pensaba perdió, pero yo, como madridista me siento muy orgulloso de mi equipo, aguantó hasta el último momento y trató al Barça de tú a tú, demostró que tiene casta y aunque no esté en puestos de champions lucharon como jabatos y defendieron su área con uñas y dientes. El Barça, lamentablemente, en los últimos 10 minutos nos marcó dos goles (uno de ellos de chiripa), pero el madridismo no se puede quejar de no haber tenido casta y espíritu. Todavía nos queda el partido en el Bernabéu.

Imagínense si el partido despertaba emoción que hasta incluso ZP se atrevió a dar un resultado, un 1-5 a favor del Barça, luego se retractó, pero eso a mí no me vale. Como sabemos los blancos resultaron vencidos por un 0-2, no un 1-5 como dijo Zapa que en todos se equivoca, está más guapo calladito.

¿Qué ocurre con el Tribunal Constitucional?

Toda España se ha enterado del último grito nacionalista, republicano y antiespañol de Tardà: "Muerte al Borbón".

En mi opinión este hombre es un desalmado, no se da cuenta de que si él puede hablar, hacer actividades nacionalistas, e incluso quemar ataúdes en representación de la constitución es porque hay una constitución que nos da libertad y nos garantiza nuestros derechos y obligaciones.

Pero en este artículo no sólo le tiraré de las orejas a Tardà, sino además al Tribunal Constitucional. Todos recordaremos la infame publicación de la revista "El jueves", en la cual se difamaba a los príncipes, pues bien, el TC hizo que le cayese un puro al "Jueves" que hizo historia, sin embargo, por ahora no es capaz de juzgar al diputado de Esquerra, ni tan siquiera una penalización, ni expulsarlo del Congreso, nada en absoluto, y para colmo Bono intenta suavizar las cosas ¿por qué? ¿acaso están todos compinchados? ¿qué le ocurre al TC? ¿qué conclusiones sacamos de ésto?, todo un misterio por resolver.

La verdad sobre la Diada

El día 11 de septiembre, en Cataluña se celebra la Diada, la cual desde hace algunos años es una fiesta nacional catalana, en la cual se hace una ofrenda floral a Rafael de Casanova. En este artículo pondré los puntos sobre las íes para decir que la Diada es una gesta nacional española.

En España, en 1714, estamos es plena guerra de sucesión. El último Austria, Carlos II ha muerto sin descendencia y los principales candidatos extranjeros son: Felipe de Anjou (futuro Felipe V) y Carlos de Habsburgo.

Debido a ésto, los territorios españoles se posicionan: catalanes, valencianos, baleares y aragoneses se alían con Carlos, el cual promete respetar sus fueros. Mientras que los castellanos, navarros y vizcaínos se decantan por Felipe.

La guerra se desarrolla y se decanta a favor del pretendiente Borbón, el último toque de gracia a los carlistas será la toma de Barcelona, la cual es tomada de forma aplastante.

Para entender este episodio hay que aclarar un par de cosas, las cuales actualmente están tergiversadas por los nacionalistas independentistas:

-Esa guerra fue mayormente el reparto del pastel español (el imperio más grande de la tierra) entre las potencias europeas que lo ambicionaban, como sabemos ganó el pretendiente francés.

-En dicha guerra se produjo un gran cambio socioeconómico en el que aparecen innumerables conflictos de intereses, no puede entenderse como luchas de clases sociales, sino que en cada sitio presentan causas distintas.

¿Por qué entonces los catalanes defendieron tanto a Carlos? ¿Fue por ganas de independencia? ¿De un gran nacionalismo?, pues no, lo explicaremos:

España estaba soliviantada por los cambios sociales, en Cataluña además, se guardaba mal recuerdo de las guerras con los franceses (pérdidas del Rosellón y Cerdaña), que mayormente se desarrollaron en Cataluña, por eso a la mayoría de los catalanes les resultaba intolerable el reinado de un francés. Cataluña apoyó al archiduque Carlos como rey, porque para ellos representaba verdaderamente la tradición nacional española, en incluso lo siguieron defendiendo cuando ya Carlos, recién proclamado emperador de Austria, se había se desinteresado por completo de la corona española. Un paisaje muy diferente al que ven los nacionalistas catalanes.

Para desarmar a los nacionalistas que dicen que uno de los resistentes barceloneses, Casanova, fue un nacionalista redomado simplemente escribiré un bando de gran importancia histórica que él publicó en el momento antes de la rendición barcelonesa:

"Se confía en que todos, como verdaderos hijos de la patria, amantes de la libertad, acudirán a los lugares señalados con el fin de derramar gloriosamente su sangre y su vida por el rey, por su honor, por la patria y por la libertad de toda ESPAÑA "

Adviento, un nuevo amanecer..

Es tiempo de restaurar y embellecer la propia casa interior, que se vista de fiesta. Conviene dar color y calor a las paredes de nuestra fe agrietadas, húmedas y llenas de graffitis.

Navidad exige que nuestra casa esté iluminada, restaurada y bonita, para la llegada del Señor, al cual esperamos con el corazón en la mano.

El Adviento consta de cuatro semanas, en las cuales la espera se hace esperanza y la esperanza espera:

-Es la espera de un nuevo amanecer para mí

-Es una palabra profética

-Adviento es el árbol otoñal, sin hojas, que comienza a brotar a medida que se aproxima la primavera de la redención.

-Concentra todas las noches oscuras de nuestro pasado

Adviento es tiempo de remodelación y restauración, en ésto, el bautizado es templo del Espíritu Santo y el Señor.

¿Somos templo de la Redención?

Conviene restaurar y devolver el calor a la casa bautismal, es tiempo de despertar de la indiferencia religiosa, del egoísmo y la injusticia.

Sin esta restauración la Navidad se vestirá de fiestas, luces y estrellas pero no será la Navidad verdadera, sera una Navidad artificial.

Tres son los personajes típicos de este Adviento:

1.Isaias, el profeta de la esperanza.

2.Juan Bautista, la voz del desierto.

3.María, la madre de la Esperanza.

La corona de Adviento simboliza nuestra peregrinación personal, se coloca en un lugar adecuado de la Iglesia y se adorna con ramas vegetales verdes (significan vida) y velas (significan salvación) que se van encendiendo a medida que pasan los días de Adviento. La corona proviene de los países nórdico y tiene significado universal, ya que se ha convertido en un signo pedagógico del Adviento, de la luz y de la vida.

La trágica batalla de Trafalgar

Todo comienza con el estacionamiento de un ejército de 180.000 soldados en la costa francesa con el propósito de invadir Reino Unido. Este plan no era posible sin antes conseguir el dominio del mar y de ahí nace el plan que unos meses después desembocaría en Trafalgar.

Los navíos francoespañoles intentarán mantener ocupados a la Royal Navy con una serie de maniobras que les llevarán desde las costas europeas a las americanas ida y vuelta. Finalmente estas persecuciones hacen que la flota francoespañola se refugie en Cádiz, acción que era todo lo contrario que pretendía Napoleón.

Napoleón decide sustituir al comandante en jefe Villeneuve por su penosa actuación por otro líder más experimentado, por eso Villeneuve en un último intento por salvar su pescuezo decide ir al Mediterráneo para obedecer las exigencias de Napoleón arriesgándose a ser interceptado por la marina británica, que en ese momento vigila desde la costa gaditana.

Entre los líderes españoles de la flota se encuentran el marino-científico Federico Gravina, el líder español, con una abrumadora experiencia militar y diplomática. Otro gran líder es Cosme Damián Churruca que es un excelente marino, matemático, geógrafo y astrónomo. Dionisio Alcalá Galiano es otro jefe nato, participante en la expedición Malaspina y importante científico español. No hemos de olvidarnos de Francisco Alcedo y Bustamante, un gran militar y marino. Todos estos ilustres están en contra de la partida del puerto por la tempestad que se avecinaba y por la escasa experiencia de los marinos españoles.

Nelson, el líder británico, hizo bien sus movimientos y dividió a la línea francoespañola en dos grupos y cuya vanguardia no podía socorrer a los demás bloques de la línea. Los ingleses penetraron en los espacios más sensibles, cercando a las naves líderes.

Después de la batalla se dió lugar una gran tormenta que tuvo un efecto casi igual de devastador que al de la batalla. La peor parte se la llevó la flota francesa de los cuales murieron unos 3.400 hombres, de los ingleses murieron muy pocos con respecto a los demás, unos 449 hombres . En cuanto a los marinos de España hubieron unos 1.022 fallecidos, todo ésto de una cantidad total de 11.847 combatientes.

¿Qué fue de aquellos líderes españoles, franceses y británicos?

Los españoles perdieron más líderes: Gravina, Galiano, Churruca y Bustamante cada uno de ellos con una muerte honrosa.

El líder francés Villeneuve fue capturado y cuando posteriormente fue devuelto a Francia apareció muerto en el hotel en el que se hospedaba.

El almirante Horacio Nelson falleció cuando tuvo lugar el enfrentamiento entre su buque insignia (el Victory) y el Bucentaure. Nelson no llegó a ver el final de la batalla pero fue enterrado como si se hubiese tratado de un monarca.

El tiempo y Canarias

El programa informativo que más veo es el de Antena 3 pero últimamente me he fijado en una cosa que me ofende como canario.

Siempre que el hombre del tiempo explica el clima de España se pone delante de Canarias por lo que no permite que se vea el archipiélago, eso me ofende y mucho, ¿Tan poco les importamos como para que no se den cuenta los de la 3 que tapan a Canarias? ¿No podrían poner a Canarias debajo de Baleares o en el continente africano? ¿Acaso somos españoles de segunda? ¿No podría ponerse el hombre del tiempo fuera del marco geográfico? ¿O simplemente colocarse a la derecha del mapa?

He intentado mandarles dichas quejas y sugerencias pero no hay manera, espero que no tarden demasiado en rectificar la colocación del hombre del tiempo o de Canarias.

Golpe a E.T.A

Hoy, 17 de noviembre de 2008 ha caído mediante una operación combinada de la Gendarmería francesa y la Guardia Civil española Txeroki, ha sido un duro golpe para la banda terrorista ETA.

Txeroky era el líder del aparato militar etarra, su máximo líder, y responsable de los asesinatos de los guardias civiles en Capbreton. Fue detenido junto con la etarra Leire López y material informático, documentación falsa y dos armas de fuego.

Nadie duda que se le ha infligido a ETA un duro golpe, pero no a largo plazo, ¿Cuanto tiempo tardará la banda terrorista en sustituirlo por otro?

El Gobierno ha revelado el sistema mediante el cual fue detenido el asesino etarra: mediante un equipo de sistemas permanentes que siguen las pistas de los vehículos robados en Francia con objeto de seguir a los etarras a través de los coches que roban. ¿Es adecuado y positivo revelar los detalles de este método? ¿No ven que si les decimos como han sido capturados costará más trabajo capturarlos? ¿Acaso ellos no toman notas? ¿Acaso no aprenden de sus errores?

Esperemos que este asesino permanezca muchos años entre rejas.

El calendario de las azafatas de Ryanair

Las acusaciones contra la compañía aérea irlandesa son las de utilizar a sus trabajadoras como reclamos y objetos sexuales, que en el sector de la aviación trabajan también hombres y no sólo mujeres y que es un acto machista.

En el instituto de la mujer ya están pensando en emprender acciones legales y han elevado las quejas ante la Unión Europea y Irlanda.

No creo que el comportamiento de la empresa halla sido el correcto, pero estoy dispuesto a romper un par de lanzas a favor de la compañía:

1º. Yo creo que las azafatas son mayorcitas para decir que no quieren fotografiarse o que sus principios no les permiten hacer eso.

2º. Los 70.000 euros que ganó Ryanair con el calendario 2008 fueron destinados a acciones de caridad, la compañía ha confirmado que el dinero que ganen con el calendario del 2009 también irá destinado a acciones de este tipo.

3º. Las azafatas de Ryanair no son las primeras que han salido en calendarios, hay también calendarios de bomberos, policías, futbolistas......

Los símbolos nacionales españoles.

La bandera roja y gualda española nace de la necesidad de distinguirse en alta mar, ya que en la época del siglo XVII las naciones se identificaban por sus escudos reales, y practicamente todas eran iguales (blancas con el escudo).

Nuestra bandera nace formalmente el 28 de mayo de 1785, bajo el reinado de Carlos III de Borbón, el cual encarga a su secretario de marina, Cayetano Valdés, que busque una bandera visible en alta mar.

La bandera que resultó escogida fue la rojigualda, esos colores habían sido usados en España desde tiempos inmemorables. En este artículo explicaré que significa cada cosa y su trayectoria.

El rojo: El rojo viene desde los guerreros íberos, que en su casco llevaban el penacho de ese color. Los propios visigodos estampaban en sus banderas leones rojos encima de un fondo amarillo. Durante la Reconquista, todos los reinos usaban ese color.

El amarillo: Los visigodos utilizaban banderas de color amarillo, Castilla utilizaba como símbolo un castillo dorado, Aragón tambien utiliza líneas amarillas en su bandera y Navarra tenía las cadenas doradas.


¿QUÉ BANDERAS TENÍA ESPAÑA ANTES DE LA ROJIGUALDA?

Teníamos unas cuantas, como la Cruz de San Andrés, las Aspas de Borgoña o los Escudos y Pendones Reales, muchos de los cuales fueron evolucionando bajo las reformas de los sucesivos monarcas. Los que más reformas introdujeron en nuestros símbolos fueron Los Reyes Católicos, Felipe el Hermoso, Felipe II, Felipe V y Carlos III.


SU TRAYECTORIA

La bandera rojigualda seguirá siendo nuestra bandera en La I República, pero en 1931, bajo la II República fue alterada por la banda morada la cual fue igual de efímera que el Régimen Republicano. Posteriormente, durante el Régimen Franquista volvió a ser restablecida, pero con otro escudo, el Águila de San Juan. Tras la muerte de éste, nuestra constitución establece que la bandera es la rojigualda, pero esta vez con otro escudo.


EL ESCUDO ESPAÑOL

El león: Representa al Reino de León, empezó a utilizarse en la heráldica de los reyes leoneses durante el siglo XI.

El castillo: Surge en tiempos de Alfonso VIII, como sello castellano. Su torre central es más alta que las otras dos. El Castillo y el León empiezan a aparecer juntos a partir de Fernando III, en 1230.

Las armas de Aragón: Aparece como real sello de Berenguer IV en 1150. Posteriormente este escudo pasa a sus sucesivos linajes.

Cadenas de Navarra: En una de las muchas batallas de la reconquista peninsular, los musulmanes logran cercar a los navarros, pero Sancho VII, se planta en la tienda de Miramamolín la cual estaba rodeada de camellos y esclavos encadenados, Sancho rompe esta cadena y de ahí nace la leyenda del escudo navarro.

Flor de Lis: Se trata de la representación del último reino moro en España, cuya conquista hace finalizar la Reconquista.

Columnas de Hércules: Las columnas viene con el lema "Plus Ultra" como representación del descubrimiento del Nuevo Mundo.

Enrique VIII de Inglaterra

Vamos a hablar de uno de los personajes más controvertidos de la Historia de Inglaterra.

Nació en Greenwich, un junio de 1491, tercer hijo del rey Enrique VII.

La muerte de su hermano en 1502, le convirtió en heredero al trono inglés. Se casó con la hija de los Reyes Católicos de España, Catalina, que fue esposa del hermano de éste.

En 1509 los dos fueron coronados Reyes de Inglaterra en Westminster, él con 18 años y ella con 23.

Durante su infancia y juventud recibió una buena educación lo cual hizo de él un auténtico hombre del Renacimiento. Le encantaban muchas artes, entre ellas la danza, la poesía, los idiomas, la música, la teología, el deporte. Encabezaba la mayoría de veces a sus ejércitos y el Gobierno del país.

En 1510 hizo ejecutar a dos de sus ministros con acusaciones de apropiación de fondos y una voracidad en la recaudación de impuestos. Lo cual hizo que se ganase la fama y la simpatía del pueblo. Era algo habitual que tuviese tensas relaciones con sus ministros e incluso los mandase a ejecutar, como Thomas Wolsey.

Pese a los éxitos que cosechaba en la política internacional su felicidad distaba mucho de ser completa, debido a la incapacidad de su esposa de darle el ansiado heredero. Por eso se separó de ella, y se casó con Ana Bolena, gracias a las autoridades religiosas inglesas, ya que el Papa se oponía totalmente al nuevo matrimonio. De modo que Thomas Crammer, el arzobispo de Canterbury, anulase el matrimonio con Catalina y validó el matrimonio con Bolena.

En septiembre de 1533 nació Isabel, la hija de Ana Bolena.

El proceso de ruptura con el Papado siguió su camino. En 1535 comenzó la destrucción de los monasterios, sus bienes fueron expropiados y vendidos entre la nobleza. Además se añadieron leyes en las que se condenaba con la muerte a quien contrariase la autoridad real y el matrimonio del Rey.

Ana Bolena seguía sin dar a Enrique el tan ansiado varón por lo que se montó una conspiración contra ella y fue decapitada en 1536.

Su siguiente matrimonio tuvo lugar con Jane Seymour, quien le daría el ansiado heredero. Jane murió a los pocos días del parto y el Rey ordenó guardar un luto riguroso.

En la década de 1530 unificó formalmente Gales e Inglaterra, se proclamó rey de Irlanda, aseguró el orden público.... todo ésto con el visto bueno del Parlamento, aunque este organismo estaba completamente sometido al monarca.

Poco a poco fue convirtiendo Inglaterra en un Estado cada vez más absoluto, en el que el Parlamento no pintaba nada con respecto a Enrique.

Posteriormente Thomas Cromwell fue la mano derecha del Rey pero otro embrollo matrimonial provocó su perdición. Thomas le propuso al rey que se casase con Ana de Cleves, cuyo matrimonio nunca se consumo. Enrique también pudo comprobar que había sido una mala elección política ya que su esposa estaba en disputa con el Emperador Carlos V. Como Ana también estaba dispuesta a separarse pues pudo retirarse en paz y sin ningún problema del sangriento Enrique.

No le pasó lo mismo a Cromwell, que fue decapitado en la Torre londinense.

Con el Parlamento y la Nobleza a sus pies, el poder monárquico inglés fue haciéndose cada vez mas incuestionable.

Después se caso con Catalina Howard, la cual mantenía relaciones adúlteras con un joven cortesano lo que provocó la ejecución de Catalina en 1542.

Su última mujer se llamo Catalina Parr, que era protestante y discutía frecuentemente con su marido que seguía siendo católico (a pesar de la ruptura con Roma). Parr logró que sus hijas entrasen en la línea sucesoria tras el herdero del trono, Eduardo.

El rey inglés falleció en enero de 1457, el cual en sus últimos años de vida sufrió gota, escorbuto y una extrema obesidad. Se hizo enterrar junto a Jane Seymour, la única que le da un heredero varón.

Euskal Herria, no Euskadi

Según 165 futbolistas y exfutbolistas vascos, no se jugará el tradicional partido navideño el 23 de Diciembre. ¿Por qué?, Porque quieren que su plantilla se siga llamando "Euskal Herria" y no "Euskadi".

Parece simplemente una cuestión de nombres y gustos pero según los jugadores vascos: "Nosotros queremos representar a una nación de siete territorios y 21.000 kilómetros cuadrados, cuyo nombre a día de hoy es Euskal Herria".

En primer lugar no deberían jugar las selecciones autónomas a nivel internacional, a nivel nacional sí, pero a internacional no, no tiene sentido, no es categoricamente correcto.

Lo más que me impresiona es que el comunicado viene de futbolistas del Athletic de Bilbao, de la Real Sociedad y el Levante, y algunos de ellos han jugado con la selección española. Si quieren representar a la nación Euskal Herria, ¿por qué no se retiran de la "extranjera liga de fútbol española" ? ¿O rechazan cuando se les ha convocado a jugar un partido con España? ¿Por interes mediático?. ¡Qué ilusos!

¿Los Estados Unidos de Europa?

Frente a la competencia de los países asiáticos, la superioridad de los EE.UU y las amenazas que cada dos por tres amenazan a Occidente: como crisis, guerras, atentados..... ¿Deberían los Estados soberanos de Europa unirse en una confederación de países, similar a la que rige la política interior en EE.UU?

Las personalidades que estuvieron y están a favor de una hipotética confederación son entre otras: Wiston Churchill, Guy Verhofstadt y Pasqual Maragall.

En mi opinión la unión de Europa sería una de las mejores cosas que le podrían suceder al mundo en general y a los europeos en particular. Para dicha unificación haría falta que se solucionasen los problemas internos que azotan a Occidente, entiéndase por eso independentismos, falta de cohesión y dejar atrás los viejos rencores.

Las ventajas serían varias: tendríamos una Economía más fuerte que la norteamericana (lo que implica tener mayor Renta per Capita, PNB, PIB e Industria entre otras cosas), un ejército mayor (no se si más potente, pero con más soldados que el estadounidense) y un mejor nivel de vida.

Todavía queda muy lejos eso de "Los Estados Unidos de Europa" que aunque tengamos una única moneda y instituciones comunes es un proyecto muy complicado y difícil.

Europa tras Napoleón.

Tras las guerras napoleónicas una pregunta flotaba en todo el mundo: ¿Se restauraría el antiguo orden político y las fronteras trastocadas hacía 25 años?

Para ello se reunieron los soberanos y diplomáticos más poderosos de la Europa del momento en Viena. El objetivo de esta asamblea era buscar la respuesta que planteaba la reorganización del continente tras la batalla de Leipzig en 1813.

Al Congreso de Viena asistieron los representantes del Papado, del Imperio Otomano, del Imperio británico, del Imperio Ruso, del Imperio francés y del Reino austríaco.

Los británicos, representados en su ministro de Exteriores Castlereagh, como siempre jugaron un papel muy importante. Los ingleses solicitaban el establecimiento de un equilibrio en Europa que dejase intacto el dominio inglés sobre los mares. El líder austríaco también creía en un equilibrio entre las potencias occidentales ya que temía de las aspiraciones territoriales rusas y prusianas. El representante francés, Talleyrand, opinaba al igual que Castlereagh y Matternich (el líder austríaco). El apoyo francés al ideal británico y austríaco le permitió al país galo mantener casi por entero las fronteras anteriores al régimen republicano y a Napoleón.

El Congreso pactó muchas transferencias de territorios para mantener la igualdad entre las potencias europeas, con este objetivo, por ejemplo, se asumió la abolición del Sacro Imperio Germánico y se sustituyó por una Confederación Germana compuesta en 39 estados, entre ellos Prusia y Austria.

Ante la negativa de Reino Unido, Francia y Austría, Rusia abandonó sus pretensiones en Polonia, aunque fue compensada con la absorción de Finlandia, que anteriormente perteneció a Suecia, que a su vez fue compensada con la obtención de Noruega.

Prusia a su vez obtuvo 2/5 partes de Sajonia y recibió parte de la orilla del Rin.

Los austríacos incorporaban Véneto y Lombardia.

El cerco a Francia se completó con la unión de Holanda y Bélgica en los Países Bajos y la restauración del reino de Cerdeña.

Hasta la primera guerra mundial únicamente dos guerras desplazaron las fronteras acordadas por el Congreso: la unificación de Italia y de Alemania, impulsadas por el nacionalismo.

El apoyo del congreso a la unificación de estos países provocó que las Revoluciones y las Guerras Civiles fueran continuas en el continente, pero en las cuales nunca intervino ninguna gran potencia (a excepción de la Guerra de Crimea) ni tampoco duraron mucho más de unos pocos meses.

La primera república de esclavos libres: Haití

La sacudida de la revolución francesa llegó a todas las partes del mundo, incluidas las colonias francesas americanas.

La esclavitud, uno de los borrones más grandes en la historia de la Humanidad, fue abolida entonces por vez primera. Pero este suceso no tuvo lugar en Europa, sino en América, en Haití. Gracias a la revelación de negros y mestizos contra los colonos blancos que formaron una república.

En el siglo XVIII, la parte occidental de Santo Domingo era francesa desde 1697. Allí se desarrolló un gran crecimiento de la economía, basada en las plantaciones de café y azúcar, en la cual trabajaban los esclavos. Al cabo de un siglo de importaciones de esclavos habían 450000 .

Los primeros que se movilizaron al estallar la Revolución francesa fueron los libertos y mestizos, que exigían que se les aplicaran los Derechos del Hombre, sin embargo sus exigencias fueron desoídas. Su consiguiente alzamiento fue reprimido sangrientamente.

Posteriormente fueron los esclavos negros los que se revelaron, un agosto de 1791, exigiendo una libertad personal. A los pocos días, las plantaciones del noroeste de la isla fueron quemadas. Los esclavistas respondieron con una guerra sin descanso contra todos los negros.

Los rebeldes se agruparon en torno a líderes como Jean François, Biassou o Toussaint Louverture. Tras lograr algunas victorias se les unieron los esclavos negros que aún no se habían decantado por un bando.

La intervención británica y española llevó a Francia a acordar la paz con los insurrectos, mediante el envío de dos comisarios. Ante la gravedad de la situación, se decidió proclamar una medida histórica: la abolición de la esclavitud. Más tarde, el 4 de febrero de 1794, la Convención Nacional abolió la esclavitud en todas las colonias francesas. Era la primera vez que en Europa se tomaba esta decisión.

Esto llevó al mayor líder rebelde (Toussaint) a ponerse a disposición de Francia. Los esclavistas, en cambio, vieron en ésto una consecuencia del terror jacobino. Para ellos los esclavos no tenían derechos y para lo único que servían era para que los colonos obtuvieran beneficios de ellos. Lo cual les llevó a pedir ayuda a los británicos.

En mayo de 1794, 5000 británicos tomaron Puerto Príncipe. El líder rebelde finalmente logra expulsarlos de la isla, en 1798. Aunque Santo Domingo seguía formalmente bajo posesión francesa, prácticamente era independiente. En 1801 se promulgó una Constitución que proclamaba a Toussaint gobernador perpetuo.

En 1802 partió de Francia un ejército de 35000 hombres, que finalmente logró aplacar la resistencia de los insurrectos. Toussaint fue arrestado y deportado a Francia, donde murió en un abril de 1803. En octubre de 1802, la noticia de que los franceses habían restablecido la esclavitud en Guadalupe, provocó un nuevo alzamiento en Santo Domingo, que suponían que próximamente los franceses intentarían restablecer el sistema esclavista sobre ellos.

Esto tuvo lugar a otra brutal guerra de exterminio contra la población negra, pero desafortunadamente para los franceses, el nuevo líder rebelde Dessalines obtuvo una victoria decisiva obligando al Gobierno francés a firmar un armisticio.

El 1 de enero de 1804 se declaró la independencia de la isla con el nombre que le habían dado los indios caribes antes de la llegada de los europeos: HAITÍ. Francia no reconoció a Haití hasta 1824.

Ésta es la historia de un pueblo que luchó por su libertad hasta que sus esfuerzos obtuvieron beneficios.

¿Debe España estar en la cumbre?

Yo, como todos los españoles, deseamos que España esté en la cumbre de Washington. Vamos gracias a Sarkozy no a ZP, ya que si Nico no hubiera intercedido no estaríamos ni por los contornos de la reunión.

El G-20 son los países que forman parte del G-8 y los países con economías emergentes, España ni está en uno ni en otro, está en un limbo económico. Y por lo tanto España no tiene porque estar, aunque como patriota español deseo profundamente su presencia.

Hubiese estado bien que Zapa se hubiese ganado con sus propio medios el asiento en Washington, y que no hubiesemos dependido de Francia, pero lamentablemente no se puede esperar más de Z.

Mi pésame y la falsedad del Gobierno de ZP.

Hoy, día 9 de Noviembre de 2008, han muerto los soldados Rubén Alonso Ríos y Juan Andrés Suárez en un atentado terrorista en Afganistán, han muerto dos soldados que defendían nuestra seguridad, la libertad y que amaban a España.

Desde este blog mi más sentido pésame a las familias de los militares fallecidos y mi ánimo más sincero a los heridos.

El Gobierno ya se ha pronunciado, ha dado su pésame y apoyo a las familias de los militares y ha resaltado la labor de los militares españoles en Afganistán: defender la libertad, defendernos a nosotros...etc. Es un buen discurso sino se hubiese visto la falsedad del gobierno.

Durante la guerra de Irak, España cumplía los mismos objetivos que cumple actualmente en Afganistán. Pero en aquel momento la oposición socialista puso el grito en el cielo, salieron los ZubenZionados a la calle, se acusaba de imperialista y genocida a Aznar, se hacía demagogia.....

Y cuando moría un militar se volvía a hacer lo mismo, pero ahora cuando es el Gobierno Socialista el que gobierna se dice que España está defendiendo nuestra libertad y lucha contra el terrorismo. Cosa que es verdad pero que según le venga en gana al gobierno es de una manera u otra.

En fin, este Gobierno tiene muchas facetas.

El penoso estado de la Batería de San Francisco.

Hasta hace poco creía que era un viejo almacén, pero fijándome mucho y accediendo a informaciones he averiguado que es una antigua fortificación militar de más de dos siglos de antigüedad, no hemos de olvidar que participó en la Gesta de 25 de Julio en la que fue rechazado el Almirante británico Horacio Nelson.

Las autoridades de Santa Cruz y el paso del tiempo han dejado que se convierta en un vertedero y en la vivienda de muchos pobres.

Hace poco, más concretamente en Verano, leí en un artículo del periódico "El Día" en el que decía que los diversos fuertes militares antiguos que hay en la costa de Santa Cruz iban a ser restaurados (a los que les hiciera falta) y formarían parte de "La ruta de los Castillos", pero todavía estoy esperando ésto.

Esperemos que la Concejala de Urbanismo, Luz Reverón, se acuerde de lo que tenía planeado y si no lo va ha hacer (que no me extrañaría) pues que no siga permitiendo que la Batería de San Francisco siga aumentando como vertedero o que lo derruya como se hizo con el Castillo de San Cristóbal, en 1928.

¿Hizo bien la Reina?

Viene siendo debate desde hace un par de días el libro publicado por Pilar Urbano titulado "LA REINA MUY DE CERCA" en el cual la Reina opina sobre debates de actualidad.

¿Hizo bien? Pues en mi opinión no, la Reina ha opinado sobre debates que actualmente dividen a los españoles y esa opinión significa que la Reina se inclina hacia un bando y si tenía enemigos, ahora tiene el triple.El Rey y la Reina han de estar por encima de eso, tienen que ser imparciales porque si se dedican a opinar sobre debates de actualidad la que se armaría.....

Reconozco que el libro lo tengo apuntado a mi lista de los reyes magos pero, no debería haber la Reina opinado.

Aunque da mucho que pensar este tema ya que según Pilar Urbano se enviaron tres copias a la Casa Real, las cuales fueron vistas por buenas, pero.... según la Casa Real hay aspectos del libro que son inexactos. Tampoco Pilar Urbano grabó la conversación y cuando uno hace una entrevista eso se suele grabar, muchas contradicciones veo yo.

Una abominación llamada "mujeres y hombres"

Desde hace un par de meses Telecinco ha sacado su nueva apuesta por el entretenimiento, llamada "Mujeres y Hombres y Viceversa", bien, pues este programa es lo último en telebasura.

Nos matamos en reivindicar una justa igualdad entre hombres y mujeres pero hay un sector, más concretamente las mujeres (y los hombres) que salen en dicha fuente telebasura, que por lo visto piensan todo lo contrario ya que en dicho programa la dignidad de la mujer queda por los suelos.

No hay más que ver este programa 5 minutos para darse cuenta de donde queda la dignidad de esas mujeres, que manchan la reputación de las mujeres que si tienen un código de honor y que tienen dignidad. Digo que no tienen dignidad ninguna ya que son mujeres hechas y derechas que son capaces de tirarse de los pelos y arañarse con tal de salir con un tipo que no conocen de nada y que les es ajeno, sin olvidar sus vestimentas (de vez en cuando hay que ir un poquito más recatada), y a que nivel bajan con tal de conseguir un beso del dicho señor. El ejecutivo de ZP (más concretamente el de Igualdad)... ¿por qué no lo ha denunciado?.

Me parece increíble que el inútil Ministerio de Igualdad se empeñe en intentar conseguir que la palabra "miembra" salga en el diccionario, mientras que en la televisión se permiten programas en el que la dignidad de la mujer se encuentra por los suelos.

Pero todavía están los personajillos, como Mercedes Milá que dicen que "Gran Basura" y programas parecidos son totalmente dignos. ¡Qué pena me da!

Peñafiel....¿Por qué no te callas?

Jaime Peñafiel es un periodista español que se centra en cubrir acontecimientos de la vida social, con especial dedicación a personajes del entorno de la aristocracia y de la vida de la Familia Real Española.

Un periodista con la dedicación y la trayectoria de Peñafiel no sé como puede estar en un programa telebasura llamado: "Está pasando" (es decir, "Podría estar pasando" como dicen los "amigos" de la sexta).

Hoy en día, de la única manera que se sabe ganar la vida Jaime Peñafiel en televisión es criticando a la princesa de Asturias (futura Reina de España). Será porque estará resentido, ya que ya no forma parte de la corte o tal vez será porque se creía que el Príncipe se iba a casar con él y entonces está celoso (puestos a pensar, todo es posible).

Siempre aprovecha cualquier oportunidad para meterse con ella, ya sea por la vestimenta, por el protocolo o por sus acciones.

El que menos debe criticar a la princesa es él, debería primero ver hasta donde ha bajado el nivel trabajando en "Podría estar pasando" y en dejar de ir de noble por la vida y asumir que ya no forma parte de la corte.

Llegados a este punto, yo pregunto: Jaime, ¿Por qué no te callas?.

El por qué no se debe negociar con asesinos etarras.

Viene siendo desde hace un par de años (especialmente durante el gobierno de ZP) el preguntarnos si debemos negociar con ETA (lamentablemente ZP ya lo ha hecho).

Mi respuesta a esta pregunta es: NO, no debemos negociar con los etarras por diversas razones:

1º Considero una falta de respeto para la memoria de los asesinados por ETA y sus familiares el negociar con los etarras. ¿Acaso cuando un asesino es juzgado por la ley, se negocia con él? . No, se le encarcela y cumple su condena íntegra (aunque siendo sinceros, tampoco se cumple ésto).

2º El terrorista tiene que saber que su objetivo (destruir España) nunca será cumplido, no han de tener esperanza. Por lo visto, todo lo contrario al ideal de ZP, que los ha llevado a hablar hasta al Parlamento Europeo, dándoles pie e ilusiones.

3º Muchos dicen que o se acaba con los etarras (es decir matarlos, como hacía el GAL) o negociar con ellos (cosa que tiene que ser impensable), ya que condenarlos y encarcelarlos no sirve para nada. Pues bien, el método condena y encarcelamiento sí funciona, no el encarcelamiento que hay ahora, sino un encarcelamiento serio, es decir: que cumplan íntegras sus condenas (o que se pudran en la cárcel de por vida). Hay un par de razones que les da esperanzas a los asesinos etarras, las expongo:

- Tener partidos políticos.

- Que ellos y sus familias sean subvencionados.

- Que se les halla permitido hablar y exponer sus ideas.

- Cerrar las enricotabernas.

No es porque tenga cierta simpatía por Aznar, pero su sistema era el adecuado para acabar con los etarras (no permitió todo lo expuesto anteriormente) y no solo hizo ésto, sino que además mantuvo una estrecha colaboración con las democracias (e incluso venía la CIA a investigar a España) y tenía a la banda terrorita ETA apestada internacionalmente (como está actualmente España). Todo lo contrario que promulgó ZP, que desde que llegó al poder les permitió ir a hablar al Parlamento europeo.

Me declaro monárquico pero no estoy de acuerdo con la mayoría de acciones del Rey de España, como por ejemplo cuando dijo que "Hablando se entiende la gente" con el tema etarra, ¿hablando se entiende la gente? ¿los etarras entienden hablando?. Si no me equivoco el Rey es el símbolo de unidad de España, el símbolo y baluarte contra el independentismo en España, el que no debería ni mirar a la cara a los pro etarras, y sin embargo dice que "hablando se entiende la gente" , INCREÍBLE.

Esperemos que no se cumpla el objetivo de los independentistas: Destruir España.

Por un transporte público bien cuidado

Desde hace un año circula en Santa Cruz de Tenerife el tranvía, la nueva apuesta del Cabildo por el transporte público, un transporte ecológico, puntual y moderno.

Somos muchos los que apreciamos y cuidamos este transporte, es nuestro medio de desplazamiento de un lugar a otro, pero en todos los lugares se encuentran los inadaptados sociales o los llamados "lajas" o "matones" a los cuales les da igual que el tranvía o guagua sean sus medios de transporte, ya que van desde quitar y romper los carteles de las normas del tranvía (que ya son de cristal debido a ésto), rayar los cristales con garabatos estúpidos, poner los pies en los asientos desocupados manchándolos hasta e incluso tirarle piedras (acto que es imperdonable).

Otro comportamiento habitual del inadaptado social es el de hacer oír a los demás su música (si es que se puede catalogar de música), como si la guagua o el tranvía fuesen su medio de transporte privado. Van de dueños del transporte público y lo único coherente que saben decir es "Estamos en crisis, loco" mientras escuchan a todo meter su música infernal.

Entre todos debemos cuidar el transporte público.

Lo que le debemos a los EE.UU.

Hoy en día es muy habitual, criticar y culpar a Estados Unidos por todo: de genocidas (la famosa Guerra de Irak), de imperialistas, de fascistas (el señor Chávez y compañía), de causar la mayor parte del calentamiento global, de fachas (que en mi opinión no tiene sentido) y muchas otras absurdas y disparatadas cosas.

Pero ninguno refelexiona sobre el pasado histórico de Europa, sólo tenemos que retroceder al 1 de Septiembre de 1939: la Alemania Nazi invade Polonia, las otras grandes potencias europeas (véase Reino Unido y Francia) le dieron dos días de plazo a Alemania para su retirada, pasados los días de plazo, Reino Unido y posteriormente Francia le declaran la guerra a Alemania.

Como todos sabemos a los meses cae Noruega, Polonia, Finlandia (que no era invadida totalmente, pero que cedía grandes zonas estratégicas), Holanda, Bélgica, Luxemburgo...... y finalmente cae la gran potencia aliada: Francia. El panorama es desolador, Reino Unido está solo frente a las fauces de Alemania e Italia. Llegados a este punto es donde la intervención norteamericana cobra importancia, aunque todavía no ha entrado activamente en la guerra, pero suministra alimentos, material bélico, hombres.... podemos decir que EE.UU mantiene en pie al Reino Unido. Luego, después del ataque de Pearl Harbor, en un 7 de Diciembre de 1941, EE.UU se vuelca en la guerra oceánica y europea (no estaba obligada, ya que su guerra era con el Japón, que aunque éste fuese aliado de la Alemania Nazi, no estaba obligado a enfrentarse a Alemania en Europa).

En mi opinión y en la de muchas personas sabemos que si sólo hubiese sido el frente este a batir, Alemania se hubiese merendado todo el continente, (recordemos que Reino Unido estaba en aquel momento ahogado y sin posibilidad de una gran réplica).

Después de la guerra, EEUU juega un papel muy importante (como siempre) ya que es el símbolo de la resistencia frente al comunismo, y se confirma como potencia en la cima (recordemos, junto a la Rusia comunista)

Mis reflexiones son en general que: debemos de criticar menos a los yankis y pensar lo que han hecho por Occidente (más concretamente en Europa)

El Primer paso hacia la igualdad ¿lo han de dar ellos primero?

Me considero creyente, y creo que los homosexuales son mis hermanos, pienso que no es ninguna enfermedad y que la homosexualidad tiene mucha historia, pero todavía me abarca una gran duda.

No estoy a favor de la fiesta del Orgullo Gay porque lo considero un foco de exhibicionismo muy excesivo, no hay más que ver las fotos y vídeos de esta fiesta.

Los homosexuales, bisexuales y transexuales y la mayoría de las personas apuestan por la integración de los homosexuales, pero.... llegados a este punto me pregunto si el primer paso hacia la igualdad lo han de dar ellos, ya que si se consideran iguales a los heterosexuales..... ¿Por qué hacen fiestas como para reivindicar que son distintos y de que son una especie aparte? ¿Acaso se celebran fiestas del orgullo heterosexual? .

Dentro de la comunidad homosexual algunos rechazan la noción de orgullo gay, pues perciben en ella un énfasis excesivo en la orientación sexual que no consideran importante y una falta de discreción, modestia y sumisión lo que eventualmente podría perjudicar a la moral pública, las creencias religiosas o incluso la propia causa de los derechos de los homosexuales al reivindicar demasiado alto los derechos.

Aún así, hay mucho que reflexionar sobre este tema.

Varios siglos de Leyenda Negra.

Debemos de estar concienciados de que en la historia de España hay luces y sombras; aunque se intente imponer que fueron más abundantes las sombras en el papel de España en el Nuevo Mundo, debemos deshacernos de los clichés y valorar la historia española en América desde un punto de vista objetivo.

Los conceptos más habituales que se manejan con respecto a la relación de la metrópoli española con las colonias americanas son muy dispares, tales como la realización del mayor genocidio en la historia de la Humanidad, alcanzando la astronómica cifra de 90 millones. Además, las relaciones de los colonizadores con los nativos se basaron únicamente en el maltrato, la violación y la excesiva autoridad.

No obstante, hay muchos datos conocidos por unos pocos que niegan frontalmente todo lo expresado con anterioridad. Estas explicaciones son de todo tipo, por ejemplo económicas, demográficas, culturales e incluso ideológicas.

El quechua, lengua de los nativos precolombinos mejicanos, es lengua cooficial en junto con el español. No se corresponde la actual situación de la lengua indígena con un supuesto genocidio, que en palabras de algunos historiadores cortó el desarrollo cultural al otro lado del Atlántico. Tampoco sería lógico que una lengua de ese tipo perviviese hasta nuestras fechas si la población que la hablaba pereció. No sólo la pervivencia del quechua demuestra la injusticia histórica cometida contra España, también la existencia de numerosas tribus indígenas en selvas sudamericanas, que conservan sus costumbres y su religión, demuestran que no fue el "lobo" tan fiero como lo pintan.

Hay una famosa frase que dice: "Un pueblo no se conquista, si antes no se ha destruido a sí mismo". Esto está muy relacionado con el tema que estamos tratando, debido a que muchos ignoran cómo Pizarro pudo conquistar México con sólo 600 hombres. No sabe que parte de los nativos mejicanos pasaron a formar parte en las filas del ejército castellano, debido a que estaban fuertemente enemistadas con los aztecas, la tribu dominante por aquel entonces en el territorio; y que según las fuentes históricas, ejercía su liderazgo de una forma cruel.

Otro gran punto a favor de las "teorías negras" es la alabanza que se hace al alto grado de desarrollo cultural y astronómico de los pueblos precolombinos. Es indudable la perfección del calendario maya pero muy poca gente recuerda la religión que practicaban estos pueblos. Ciertamente, la religión católica por aquel entonces tampoco es que fuera de lo más tolerante pero, a diferencia de los mayas, incas y otros muchos pueblos, no hacían sacrificios humanos; unos sacrificios cuyas herramienta era el secuestro de individuos de otras tribus. Sus rituales mágicos y religiosos eran como mínimo grotescos, tales como destripar a la persona aún con vida.

Otra de las cosas que se le echa en cara a España es la intención con la que colonizó América, poniéndo como razón última el deseo de evangelizar y llevar la cultura. Nadie puede negar que España invadiera América con fines coloniales y con el deseo de incrementar su influencia en la esfera global; pero no podemos juzgar los hechos del pasado con la mentalidad del s.XXI. Es decir, no podemos criticar a Pizarro  por conquistar México para la Corona de Castilla cuando lo normal en aquella época era eso. Con mentalidad del s.XXI no se deben juzgar los hechos del pasado, principalmente porque de esa forma nunca se podrá llegar a entenderlos completamente.

Los que apoyan la Leyenda Negra se empeñan en demostrar que la actividad intelectual y educativa hispanoamericana durante la conquista y los años que siguieron fue nula. Esto es completamente falso, apoyándonos en un simple dato podemos desarticular toda esa maraña: la primera universidad que se construyó en el Nuevo Mundo era propiedad española y se hizo exclusivamente para la educación indios. No se entienda por Educación filosofía o matemáticas, entiéndase principalmente la lectura de los libros sagrados y toda esa parafernalia propia de los misioneros. Otro dato nada despreciable nos dice que España construyó más universidades de este tipo que otras grandes potencias coloniales europeas juntas; todo ello estrechamente relacionado con la concepción que se tiene de los nativos en las distintas metrópolis, es decir, un español tenían permitido casarse con una indígena y viceversa; pero un inglés o un holandés lo tenía terminantemente prohibido, de ahí que la población mestiza en las antiguas colonias aglosajonas (EE.UU, Australia y en una última etapa La India) sea escasa.

Aunque suene extraño, había una legislación que pretendía la protección e integración del nativo con respecto a los españoles; siendo la institución protectora de los primeros la Inquisición. Cierto es que persiguió con tenacidad a los herejes, pero tampoco reparó en los medios para garantizar la protección de los indígenas, que por otra parte eran un gran "reto" con vistas a la conversión. Un ejemplo típico de lo explicado puede ser el "caso Colón", que fue llamado de regreso a España por los Reyes Católicos, que habían recibido la denuncia de que el conquistador estaba maltratando a los indios, tampoco restemos importancia a que Cristóbal Colón tenía muchas deudas, y que esa mezcla fue la que determinó su ingreso y muerte en prisión.

Los máximos responsables de que la Leyenda Negra haya calado profundamente la tienen las potencias anglosajonas; que vertieron una multitud de falacias sobre el papel español en Sudamérica. Es aquí donde se aplica el dicho "somos capaces de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio", con ello quiero decir que si comparamos la gestión inglesa en América con respecto a la española, podemos ver que estos últimos pusieron en práctica un modelo de integración de lo más novedoso.

Uno de los baluartes españoles  de la Leyenda Negra es Fray Bartolomé de Las Casas, que vió casos de abusos e intimidación, pero aislados e incluso dudosos, ya que en todos sus relatos nunca desvela la identidad del colono así como tampoco el lugar donde se producen los hechos.

Lo peor de todo es que esa versión que nuestros enemigos vertieron sobre nosotros ha calado profundamente en la mentalidad de los propios españoles y les llega hacer despreciar su propia historia; y es esto, el despreciar la propia historia nacional, uno de los mayores errores que comete un país, porque sin conocimiento del pasado no se puede razonar el presente, ni mucho menos crear un espíritu fuerte.