tag:blogger.com,1999:blog-53716533070449692542024-03-13T16:33:22.449+01:00Blog de Santacrucerosantacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.comBlogger162125tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-9059275877719931042016-08-16T13:51:00.000+02:002016-08-16T13:51:08.294+02:00El Brexit y los referéndums<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQfPQl40HGxH7l6PFT3utyFnKoOYjYzjvSq16sprgEu5tBcMP2NasQNNomngGoX5VcH2zs_BAUpNYdBGCeL3AFvDsF3f_TZFC6Zj1953OBxVRSU9sCdVhVPAofN4p2tt1fOhg0VFB1L9n9/s1600/20160624131532_20160624131531_brexit_620x600.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQfPQl40HGxH7l6PFT3utyFnKoOYjYzjvSq16sprgEu5tBcMP2NasQNNomngGoX5VcH2zs_BAUpNYdBGCeL3AFvDsF3f_TZFC6Zj1953OBxVRSU9sCdVhVPAofN4p2tt1fOhg0VFB1L9n9/s320/20160624131532_20160624131531_brexit_620x600.jpg" width="281" /></a>El 52% de los electores
británicos ha decidido que su país debe abandonar la UE,
continuando su camino en solitario. Lo que comenzó como herramienta
de presión para renegociar la posición británica, ha terminado
como un paso atrás en el proceso de integración europeo. El
movimiento euroescéptico no ha logrado un resultado semejante en
ningún otro Estado de la Unión. Dado el resultado del referéndum,
el Reino Unido debe abandonar la organización internacional que más
ha avanzado a nivel mundial en la integración política, económica
y social de sus miembros.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Los argumentos esgrimidos
a favor del Brexit, tales como la recuperación de la soberanía
nacional, el control de los flujos migratorios o el propio ego
británico, son los que han triunfado. Por otra parte, los argumentos
de la solidaridad entre los Estados Miembros y las ventajas y
beneficios económicos reportados por la Unión no han logrado
convencer a la mayoría de los británicos. Las instituciones
europeas han aceptado democráticamente el resultado y han
manifestado que las negociaciones formales para la completa
desconexión del Reino Unido deben comenzar lo antes posible.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Durante el tiempo que
duren las negociaciones se mantendrá el <i>statu quo</i> de los
ciudadanos europeos en Gran Bretaña, y a la inversa. Pero es una
realidad que cuando el proceso termine, las libertades fundamentales
de libre circulación de personas y bienes y servicios quedarán
restringidas. Los productos británicos serán más competitivos
debido a la previsible caída de la libra, pero esto también
provocará que los ciudadanos tengan menor poder adquisitivo. El
comercio entre el continente y la isla volverá a sufrir aranceles y
aduanas, dificultando el intercambio comercial y el progreso
económico. Además, las inversiones extranjeras en el país caerán
previsiblemente por la enorme inseguridad jurídica que se avecina.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Las negociaciones
conducirán a un acuerdo entre el Reino Unido y la UE, o en su
defecto y según la materia, con cada uno de los Estados Miembros,
para reconfigurar la situación del primero en el marco europeo. Los
acuerdos que se alcancen probablemente mantendrán algún tipo de
cooperación y facilidades económico-comerciales, pero en ningún
caso podrán alcanzarse los niveles de integración de los que
actualmente disfruta el país anglosajón.
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
El resultado ha provocado
la dimisión de David Cameron. Dimisión lógica, pues no es posible
que el primer ministro que ha hecho campaña a favor del <i>remain</i>
lidere a su país en el proceso de desconexión, pues supondría
gobernar contra conciencia. Cameron se ha suicidado políticamente y
ha devuelto a su país al s.XIX. Su estrategia ha fracasado
estrepitosamente; pensaba que el referéndum como medio de presión
permitiría a Gran Bretaña negociar de manera reforzada, y sin
embargo ha provocado su salida de la UE. El primer ministro
británico, ante las presiones de sus colegas euroescépticos de
partido, ha antepuesto su silla al futuro de los británicos.
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Cameron
ha sumido a su país en una profunda crisis de consecuencias
desconocidas. Ha dividido la sociedad británica en bandos y ha dado
el primer paso para la desintegración de su país. El hecho de que
Escocia e Irlanda del Norte hayan votado por el <i>remain,</i>
ha dado aliento a los independentistas de ambas regiones, quienes
reclaman un nuevo referéndum sobre su independencia; o como mínimo,
la manutención de sus vínculos con la Unión. En cualquier caso, es
necesario debatir sobre dos cuestiones fundamentales: cómo entender
la democracia y la validez de su manifestación más directa, el
referéndum.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
No es
prudente confiar cualquier tipo de asunto al referéndum, pues
existen cuestiones trascendentales y técnicamente complejas que no
pueden decidirse de manera tan simple. La democracia directa es
difícilmente practicable, y cuanto menos, este tipo de decisiones
requieren una mayoría reforzada. La salida de Gran Bretaña no
puede decidirse únicamente por el 52% del electorado, pues
constituye una mayoría volátil que puede convertirse en minoría en
pocos años, dado que los jóvenes han votado masivamente por
permanecer en la Unión.</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<br />
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Como
conclusión, los británicos deben prepararse e iniciar el proceso
formal de desconexión. Reino Unido sobrevivirá porque es una gran
nación, pero se avecinan tiempos turbulentos e inestables. También
es tiempo de reflexión para los defensores de la Unión, pues ha
quedado demostrado que el proceso de integración europeo no es
irreversible, y que todavía queda mucho camino que recorrer para
conseguir la completa integración.</div>
santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-79036182202178882302016-06-26T12:38:00.001+02:002016-06-26T12:39:54.179+02:00Elecciones generales de 26 de junio de 2016 (II)<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx9ft1b-Zvfmi0RbwPDZBqiPok1hV2feB3oEdDL1LAuiSoG6rX0kiVYU3VlL6Tvbxxgrr8crIMSqr1YAyp2gvL9B-zoL2eYI4ZI778ccAK1mM_Y4Rjjc9HYE7dv-khgSgJB0EU51aShtUi/s1600/o-PABLO-IGLESIAS-facebook+%25281%2529.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="160" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx9ft1b-Zvfmi0RbwPDZBqiPok1hV2feB3oEdDL1LAuiSoG6rX0kiVYU3VlL6Tvbxxgrr8crIMSqr1YAyp2gvL9B-zoL2eYI4ZI778ccAK1mM_Y4Rjjc9HYE7dv-khgSgJB0EU51aShtUi/s320/o-PABLO-IGLESIAS-facebook+%25281%2529.jpg" width="320" /></a><span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Por otra parte, Podemos
es quien más tiene que ganar, siendo el otro partido de reciente formación que
aspira a ser segunda fuerza política y principal partido de la izquierda. Con
un líder carismático y un excelente manejo de las técnicas telecomunicativas,
ha aprovechado el descontento de la ciudadanía, marcándose un objetivo claro
con un itinerario detalladamente calculado y exitosamente ejecutado. En este
sentido, ya ha absorbido a IU y el siguiente paso será la fagocitación del
PSOE, tendiendo su mano al líder socialista y asegurando que sólo pactará con
él. Si la ambición de Sánchez es mayor que su prudencia, y acude a los cantos
de sirena de Iglesias, el PSOE caerá en manos de los populistas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Aunque Iglesias se
reivindique como garante de la socialdemocracia y asuma posiciones más
moderadas, sigue siendo de extrema izquierda. Su ideología, manifestada en sus
programas y entrevistas, no puede maquillarse de un día para otro. Cualquier moderación
en su discurso responde a intereses electoralistas. Iglesias no es
socialdemócrata, sino bolivariano; tampoco cree en la UE, sino que aboga por
salir del euro; y no sólo asesora a una dictadura de facto, sino que ha sido
financiado por la misma para fomentar sus políticas en España. Es difícil que lleguemos
a la situación de Venezuela, pero no porque Iglesias no esté dispuesto a
aplicar ciertas políticas, sino porque nuestro país pertenece a ciertas
organizaciones internacionales que dificultarían su aplicación.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Sin duda alguna, la situación
más complicada es la de los socialistas, quienes siguen lastrados por la
herencia de Zapatero. Tras sus casi ocho años de Gobierno, los socialistas no
han logrado recuperar el electorado perdido ni con Rubalcaba ni con Sánchez, evidenciándose
este hecho una y otra vez en unos cada vez peores resultados electorales. La
conjugación de nefastos líderes, la falta de un marco discursivo común y la
incoherencia de sus pactos electorales con las “filiales” de Podemos, han hecho
del PSOE una sombra de lo que en su día fue. Es triste cómo el partido de
izquierdas por excelencia en España, garante de estabilidad y con experiencia
de Gobierno, naufraga de semejante manera.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Los socialistas saldrán
mal parados sea cual sea la decisión que tomen. Las alternativas reales se
reducen a formar un Gobierno progresista con Unidos Podemos, o bien permitir
que el PP gobierne en minoría. Respecto a la primera opción, Sánchez no tiene
la certeza de ser presidente del Gobierno debido al eventual <i>sorpasso</i>. Sánchez ambiciona el poder,
pero es dudoso que esté dispuesto a alcanzarlo a cualquier precio. Pactar con
Podemos supone abrazar el populismo, las políticas que han llevado a Grecia al
abismo y la posibilidad de que los secesionistas consigan sus propósitos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">La segunda posibilidad
pasa por pactar con el PP, formando un gobierno de coalición o permitiendo que
gobiernen en minoría. Ello supondría pactar con aquellos a quienes llevan
cuatro años criticando, y con quienes han “destruido” los derechos sociales. La
continuidad de las políticas populares significaría la destrucción de los
socialistas y su completa pérdida de credibilidad. En cualquier caso, la
abstención para que gobiernen en minoría permitiría a los socialistas aguantar
la posición a Podemos y a los populares, de tal manera que podrían calcular los
tiempos y derribar el Gobierno conservador cuando fuera el momento oportuno. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Todas las encuestas
auguran similares resultados a los de las anteriores elecciones, con algún
ligero matiz. No habrá mayorías amplias que permitan formar un gobierno
estable, sino más bien débil y de legislatura corta. El objetivo principal debe
ser alejar a Podemos del poder, evitando que destruyan el mínimo progreso que haya
podido conseguirse en los últimos cuatro años. En este sentido, será trascendental
el papel que juegue el PSOE. Si consigue ser segunda fuerza política, Pedro
Sánchez pretenderá formar gobierno con la abstención de Podemos. Si no lo
consigue, Sánchez se abstendrá y permitirá formar gobierno a Rajoy, con tal de
impedir que Iglesias sea presidente. En cualquier caso, Sánchez no tardará en ser
sustituido sea cual sea el resultado.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Todas estas
suposiciones ignoran ciertas variables, como el eventual apoyo de Sánchez a la
formación de un frente popular, o el requisito <i>sine qua non</i> de que Rajoy abandone la presidencia. Teniendo en
cuenta los tiempos de inestabilidad que se avecinan, los diferentes candidatos
deben abandonar sus posicionamientos personalistas y anteponer el interés de
España. Es evidente que la situación de desgobierno no puede prologarse por más
tiempo, nuestro país necesita un Gobierno, y sobre todo políticos con visión de
Estado. <o:p></o:p></span></div>
santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-64629674611535941112016-06-26T00:45:00.000+02:002016-06-26T00:58:44.225+02:00Elecciones generales de 26 de junio de 2016 (I)<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-3GpN78XqMILtGcqXHgXV2w-CQrM5Tb9xBw2mx8sQPoXUfsL1f835zxltQlunakUKJ5yDyOXZOlJPjn4hdBynT-z6l2fYzCXktEkZQ1wlMeWvnZl7JwbHdaJuSvJIlPNq-9EQzayBSLP0/s1600/553466.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-3GpN78XqMILtGcqXHgXV2w-CQrM5Tb9xBw2mx8sQPoXUfsL1f835zxltQlunakUKJ5yDyOXZOlJPjn4hdBynT-z6l2fYzCXktEkZQ1wlMeWvnZl7JwbHdaJuSvJIlPNq-9EQzayBSLP0/s320/553466.jpg" width="320" /></a><span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">El pueblo español ha
sido convocado a las urnas el próximo 26 de junio, tras el fracasado intento de
formar Gobierno tras las elecciones del 20 de diciembre. Aunque PSOE y C´s
lograron llegar a un acuerdo de mínimos para evitar el bloqueo institucional,
el mismo no convenció al resto de formaciones políticas. En consecuencia, tanto
el PP como Podemos votaron en contra de la investidura de Pedro Sánchez como Presidente
del Gobierno de España.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Lo sucedido no sorprende,
claramente la época del bipartidismo ha terminado y nos encontramos ante un
Parlamento enormemente fraccionado. Por tanto, la formación de Gobierno será
sumamente complicada, especialmente debido a la disparidad ideológica de las
cuatro principales fuerzas políticas. Resulta muy interesante la situación en
que se encuentran dichas fuerzas, las cuales deben actuar prudentemente y gestionar
los eventuales pactos electorales conforme a sus principios ideológicos y las
necesidades de la nación.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Respecto al Partido
Popular, Mariano Rajoy es el máximo responsable de todo lo ocurrido desde 2011.
Entender la política en clave exclusivamente económica, la ausencia de
comunicación y la corrupción sistemática son las causas de la presente situación
de disgregación política. La transición entre alcanzar una mayoría absoluta
aplastante y, a los cuatro años no obtener ni la sombra de dicho resultado, es
un enorme fracaso. El PP tiene la suerte de ser el único situado en el centro
derecha, pues de lo contrario podría haber sido víctima de un trasvase de votos
aún mayor.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Los populares no
conseguirán formar gobierno si no se replantean ciertos posicionamientos,
aunque sean la lista más votada. En este sentido, tal vez Rajoy deba dimitir si
con ello facilita la formación de un gobierno de coalición, o corregir ciertas
decisiones puntuales de enorme trascendencia, como el aforamiento de la señora
Barberá. Es necesaria una auténtica regeneración del PP que devuelva la
confianza a la ciudadanía y sitúe a los conservadores en una posición reforzada
para poder negociar la formación de gobierno.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">En cuanto a C´s, una de
las nuevas fuerzas políticas, las encuestas de las anteriores elecciones
llegaron a situarlo en tercera posición, e incluso en segunda. Finalmente eso
no ocurrió, quedando como cuarta fuerza política a cierta distancia del PSOE y
Podemos, lo cual no deja de ser un buen resultado. La opinión pública y la
izquierda le han acusado de ser escudero de los populares, alegando que su
programa electoral constituye una copia del de aquellos, y situándolo en el
espectro político de la derecha. Por otra parte, los populares han lanzado las
mismas acusaciones en sentido inverso.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Las acusaciones de la
izquierda no son del todo justas. Rivera ha tendido puentes con el PSOE antes
que con el PP, proponiendo un modelo socio-económico distinto y defendiendo la
legalización de ciertas drogas, la eutanasia y la regulación de la
prostitución. De lo anterior no se desprende ningún tipo de conservadurismo.
Ciudadanos puede ayudar modestamente y dentro de sus posibilidades a la
formación de un Gobierno de mínimos, habiendo demostrado que apuesta por la
estabilidad y unidad. Ahora bien, su insuficiente mayoría parlamentaria, la elección
del socio incorrecto, la intención de agradar a todo el mundo y su excesiva
moldeabilidad contribuyen a que C´s no sea una alternativa completamente creíble. <o:p></o:p></span></div>
santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-27527408567308363202016-06-11T13:53:00.000+02:002016-06-11T14:43:10.942+02:00Autonomic Catalan elections on 27th September 2015<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9rqoL56iTDWXJ-FA_lly1P-BXzgNRd0iz3Wgu0gBhTFC08wprs_AmfUEoGGkb85RFY1hZmueJkoqVpeiv2gE4W2t-QkNnRHzLVDhcNp2Pk_H_IhywXp7qv_KN0S0l6zVrZpaFj4Zjdb2s/s1600/22022096234_c6d6ac3f66_k.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="174" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9rqoL56iTDWXJ-FA_lly1P-BXzgNRd0iz3Wgu0gBhTFC08wprs_AmfUEoGGkb85RFY1hZmueJkoqVpeiv2gE4W2t-QkNnRHzLVDhcNp2Pk_H_IhywXp7qv_KN0S0l6zVrZpaFj4Zjdb2s/s320/22022096234_c6d6ac3f66_k.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">The date 27th September 2015, the last episode from the
independentist challenge, will be decisive for Catalonia and Spain future. The
independentists are agglutinated around a single list whereof they hope to get
the enough Parliamentary majority which let them to unilaterally declare the
independence and create a new State. In order to achieve that, Arthur Mas is
advised by an “experts group”, building authentic State infrastructures
straight from inside the Catalan Community and disposing of everything they
need to take that goal.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">The independentists have understood these elections as
plebiscitary ones; despite the elections order did not mention anything about
that with the purpose of avoiding an eventual complaint before the
Constitutional Court. However, although from the juridical view are just an autonomic
elections, these elections are crucial and mean a decisive battle in the
dialectic war that the unionists have been losing for several decades. The
massive vote, the not-independence victory and the independentists’ failure are
crucial for changing the fracture tendency which has been imposed since 1980.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Mas has lost the control of the game that he began
years ago, he is on a not-exit street, pressured by his partners and the
independentists lobbies. The blackmail strategy has become in something
dangerous which has led Catalonia to the border abysm. The President has
seriously broken the Catalan society, dividing families and sowing the hate and
radicalism seed. In addition, he has destroyed his own party, which is the
result of a thirty years coalition. There are not politicians who had the
enough legitimacy for causing that damage, skiving the attention from the
really important issues in order to hide his miseries.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">From an economic view, there are some doubts about the
Catalonian State viability, due to the fact that many people affirm the
separation from Spain would lead to the collapse and it would not be possible
to pay the retirements, government officials’ wages and other essential
spending. Moreover, we must take into account the difficulties due to the
reestablish of customs houses and borders surveillance. However, the unionists
should not focus all their arguments on the economy issue, because if the
Catalan State was viable they would not be able to support their position.
Although it is not the most common speech, the best reason for the
not-independence must be historical, social, juridical and, specifically, the
common sense.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Historically, Catalonia has never been an independent
kingdom, but belonged to the Aragon kingdom. Neither, the Secession War supposed
an independence war, but a civil war that was caused by an empty throne.
Neither the Second Republic proclamation meant to ignore the entire Spain, but
the establishment of the Catalan Republic inside to the Spanish Federal
Republic. Essentially, people ignore that nationalism were born in the XIX
century in the textile industry and foreign imports framework.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">From the social reasoning, the independentism is
inspired by the race purity and the prosecution of what is different. The race
purity idea ignore the non-existence of pure Catalan people and the migratory
movements from the South Spain during the XIX and XX centuries. The Catalan
society is a mix from different origins and not a monolithic stone, just as
some people pretend. In addition, despite the external appearance, the
independentists do not constitute a social majority, since those who defend the
stay of Catalonia in Spain are over the 50% and still are increasing, just as
show some surveys made by the own Generalitat. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">From a legal view, the secession is impossible although
some people use the juridical framework for their own advantage, using
distilled arguments. It does not exist the “right to secession”, despite some
people try to hide it behind the opportunist “right to decide”. The Spanish
Constitution recognize the Spanish Nation indissolubility and the legislation
provide tools for defend it. The Mas behaviors constitute an attack against the
legality and a seditionist punishable attitude. In this way, the Generalitat
officials should disobey those orders which were clearly contrary to the
legislation or constitute legal offence. The non-fulfillment of Constitutional
Court awards in the linguistics or competences field, and the illegal summons of
a consultation should have been stopped under that principle. However, the
reality has been different.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">From an international legal framework, the Catalan State
would be out from the European Union, despite in fact it continued using the
same currency. The independent Catalonia would have to apply for the entrance
in the EU, which would require the unlike unanimity of all the Member States.
According to that, the Mas international adventures have failed, due to the
fact that the International Community has respected the principles of
non-intervention on the internal affairs and the territorial integrity of a sovereign
State. The responsible States reject the instability, the uncertainty and the
recognition of a fact which could be qualified as “coup d´état”. That failure
has happened despite the establishment of the wrong called “Catalan embassies”,
and other actions.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">However, rejecting the independence does not impede to
debate about how Catalonia must fit in Spain. Neither to talk about the
necessaries Constitutional and tax reforms. It is clear that something does not
work in Catalonia, and the passive attitude from the Spanish Government does
not help. Nonetheless, in order to debate about these socio-economic issues it
is necessary to have enough and reliable data, checked by independent experts
who confirm or refute the Catalan unbalanced budget. In any case, a best autonomic
financing, the recognition of the Catalan singularity in an eventual
Constitutional reform or the establishment of an asymmetric decentralized model
will not satisfy the secessionist aims.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">It is necessary to revise and reform the autonomic territorial,
competence and financial model. In that sense, it should establish a clear
competence distribution, transferring some essential competences to the Central
State, such as Education. It should remove the uncertainty and duplicities,
defending the territorial solidarity among the different peoples of Spain and
claiming for responsibility and well management to every single governor. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Definitively, the common sense arguments are those
which must be imposed: the union leads to the stronghold, and the disaggregation
cause weakness. Spain is a great Nation and its diversity constitutes its best
value. As big as the integrity among its peoples was, better and more effective
will be the responses before the XXI century challenges. It should exist an
open minded vision in a world where the borders are being blurred, the
universality is growing and the ostracism does not fit.<o:p></o:p></span></div>
santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-20080195006512338282016-06-09T00:29:00.003+02:002016-06-09T00:29:53.186+02:00Abraham Lincoln and our time.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieoHFIEFE_vR_G7QRR3-xygZFCMaCH3MlVO_3sCOdvQzPli16KpVMmErHRr92vpPX_s6uiWLI3zgKwK7DkA8bNHenjfjxtcHodAMrFTYapmUATYUJopcp1M5w1cUjUdp-R0JGsZFrh38da/s1600/1094932.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="292" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieoHFIEFE_vR_G7QRR3-xygZFCMaCH3MlVO_3sCOdvQzPli16KpVMmErHRr92vpPX_s6uiWLI3zgKwK7DkA8bNHenjfjxtcHodAMrFTYapmUATYUJopcp1M5w1cUjUdp-R0JGsZFrh38da/s320/1094932.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;">The North American War Secession (1865-1865) was one
of the most traumatic episodes from the short History of the United States of
America. It supposed a crash between two different perspectives about the
State´s territorial organization, the opinion of the Founding Fathers on the
slavery and the way to understand the own democracy. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;">The Slavery ran a different lucky in the United States,
since the North expressly banned that, or at least it was observed as a social
reality which would disappeared. The South maintained it due to the white
superiority presumption and an economic oligopoly which understood slavery as a
legitimate institution. That debate took place in a legal framework where the
slavery regulation was understood as a State field, and not a Federal one. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;">Those fights between two opposite conceptions and the multiple
socio-legislative battles led to a civil war, in a framework of opposite economic
interests. The South States decided to proclaim the independence and organized
them as a confederation, pressured by a Parliament which was against slavery.
These States strongly believed that was better to strengthen the power and
autonomy of the States, instead the federal power. However, the tools used were
away from a democratic process and supported by the population.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;">Abraham Lincoln, who achieved the presidency once the
war had started, emerged before that extremely situation and passivity of the
unionists. Lincoln, who was lawyer and politician, had suffered a lot of
punches during his life: from electoral and politic defeats to the loss of his
son. His arrive to the Federal Government meant an electric shock which allowed
the Union to react against the independence challenge. Lincoln knew the
historical importance of the war which was taking place, since the survival of
the Union meant the survival of the democracy. Moreover, behind that conflict
there was a moral dilemma: the slavery debate.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;">The President defended the men had been created as
equals by God, and for that reason the slavery was condemned to disappear in
the South progressively. Given that, there was not necessity to adopt
legislative measures in order to eradicate it at one time. His thought obliged
him to adopt measures during the war which seemed to be too soft by the radical
Republicans and inacceptable for the Democrats who supported the Federal cause.
His thought can be expressed as follows: “If I could save the Union without
liberate any slave, I would do, and if I could save it liberating all of them I
would do, and if I could save it liberating some of them and let some behind, I
also would do”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;">Although the war did not started well for the unionist
due to the inexperience of its army and the irresolute generals who commanded
it, Lincoln never gave up. Next to the presidential determination, the Union
owns the industry and amount superiority. After several defeats the course of
the war changed for the Union, at the same time that the possibilities of rebel
international recognition were falling. The disintegration and the inexistence
of a strong central power were the keys of the rebel final defeat. During the
war, the Lincoln´s moral dilemma was solved for the slaves: it was effectively
proclaimed the slaves emancipation in the whole national territory, including
the secessionist states.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;">Although in the practice it had not a relevant
repercussion and Lincoln had to face crossfire from two extreme positions, the
President made a decision according to his faith. The decision was made
according to the fundamental conviction regarding the radical equality of all
men recognized by the Constitution, and which roots were in the biblical
scriptures and the Christianity faith. Lincoln was strongly convinced he was complied
with the Creator desires.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;">Ended the war and having survived the United States, against
what was expected and the revenge claims, Lincoln led a peaceful policy
regarding the losers. He believed that the best way to maintain the Union and
cure wounds go through reincorporating the rebels to the national life, without
rancor and revenge. That purpose came true by death penalty commutations,
pardons, the joining of south soldiers to the US army and the strict limitation
of confiscations. However, the total national reconciliation and social
integration of black people were delayed until the twentieth century as
consequence of the President murder.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;">Disappeared the major icon of national reconciliation
and moderation from the slavery ending, the radical Republicans get the control
of legislative and executive powers, approving acts in order to punish the
rebels and using the black vote for biased purposes. As consequence of that
radicalism, it beginning a system based on the favoritism and corruption, which
conducted to a legal response by the south Democrats where the black people was
situated in a lower juridical and social position. In addition, it took place
violent acts from some radical groups. The death of Lincoln and his policy
delayed almost a century what could have been achieved in a few decades.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;">From this chapter of the North American History we can
learn universal teachings: the necessity to strongly defend the Democracy,
avoiding that minorities subvert or blackmail it and setting before their
particular interest from the rest of the Nation. It is also necessary to being
strong before who pretend destroy what has cost effort and sacrifice. Before
who attack the democratic building, its defenders should emerge firmly.
Moreover, it should recognized scopes which are above the play of parliamentary
majorities and the convenience of a reconciliation policy. It is necessary to
achieve a Nation where everyone can be inside, fixing wounds and looking at the
future.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;"><br /></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US;">In conclusion, despite the non-religious character of
the State, it would not be harmful that politicians leaders trust in a high
being who knows the destine of men and nations, just as Lincoln did. And
coherently, they worked for the poorest and the downtrodden, defending the equality
of opportunities. Essentially, Spain is where these ideas need to be put in
practice. <o:p></o:p></span></div>
santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-35759678930849922982015-08-26T14:03:00.000+02:002015-08-26T14:04:16.249+02:00Elecciones autonómicas catalanas de 27 de septiembre de 2015<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSHKSZDnCtwzxE2eF2OEVal7Qlj6Y_K6tlqqht_WNBqTeMLT3fEqPa4FSGyB0j_fWxbCQ7NA3X0ZlOXBezheFya9cxwkupZUUq70mX78MTDL3AFdvk0q5Chgcw7vjIp3iyYfnczJ0WZL3h/s1600/catalunya.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="178" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSHKSZDnCtwzxE2eF2OEVal7Qlj6Y_K6tlqqht_WNBqTeMLT3fEqPa4FSGyB0j_fWxbCQ7NA3X0ZlOXBezheFya9cxwkupZUUq70mX78MTDL3AFdvk0q5Chgcw7vjIp3iyYfnczJ0WZL3h/s320/catalunya.jpg" width="320" /></a>El 27 de septiembre de 2015,
último episodio del desafío soberanista, será decisivo para el
futuro de Cataluña y España. Los independentistas se aglutinan en
torno a una única lista con la que esperan obtener la mayoría
necesaria para declarar unilateralmente la independencia y crear un
Estado. Para lograrlo, Artur Mas se ha rodeado de un equipo de
“expertos”, creando verdaderas estructuras de Estado en el seno
de la Comunidad catalana y disponiendo de todo lo necesario para
conseguir sus objetivos.
</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
Los soberanistas han planteado las
elecciones como plebiscitarias, aunque en el decreto de convocatoria
no se le imprima ese carácter para evitar una posible impugnación
ante el TC. No obstante, aunque jurídicamente sean unas simples
autonómicas, estos comicios son esenciales y constituyen una batalla
decisiva en la guerra dialéctica que los unionistas llevan décadas
perdiendo. El voto masivo, la victoria del “no a la independencia”
y el fracaso de la lista soberanista son fundamentales para invertir
la tendencia fracturadora que se impone desde 1980.</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
A Mas se le ha escapado de las
manos el juego iniciado hace años, encontrándose en un callejón
sin salida presionado por sus socios y lobbies independentistas. La
estrategia del chantaje se ha convertido en algo peligroso que ha
llevado a Cataluña al borde del abismo. El presidente ha fracturado
profundamente la sociedad catalana, dividiendo familias y sembrando
la semilla del odio y el radicalismo. También ha conseguido destruir
su propio partido, fruto de una coalición de más de treinta años.
No existe político lo suficientemente legitimado para causar
semejante daño, desviando la atención de los asuntos verdaderamente
importantes para ocultar sus miserias.</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
Desde el punto de vista económico,
resulta dudoso que el Estado catalán sea viable, pues muchos
aseguran que la desconexión con España conduciría al colapso e
incapacitaría para hacer frente al pago de pensiones, funcionarios y
demás gasto esencial. A todo ello debe añadirse las dificultades
que entrañaría el restablecimiento de aduanas y controles
fronterizos. No obstante, los unionistas no deben apostar todo a la
cuestión económica, pues nada les quedaría si finalmente el Estado
catalán fuese viable. A diferencia de lo comúnmente alegado, los
mejores argumentos deben ser históricos, sociales, jurídicos y
especialmente los del sentido común.</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
Históricamente Cataluña nunca ha
sido un reino independiente, sino perteneciente a la corona
aragonesa. Tampoco la Guerra de Sucesión supuso un conflicto armado
por la independencia de Cataluña, sino una guerra civil por la
ocupación de un trono vacante. Tampoco la proclamación de la I
República catalana supuso obviar al resto de España, sino la
proclamación del Estado catalán dentro de una Federación. En
esencia, se ignora que el nacionalismo tiene su origen
fundamentalmente a finales del s.XIX en el contexto de la industria
textil catalana y las importaciones extranjeras.</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
Respecto a los argumentos
sociales, el soberanismo se inspira en la pureza de la raza y la
marginación de lo diferente. La idea de la puridad catalana
desconoce la inexistencia de catalanes de pura cepa y los flujos
migratorios provenientes del sur de España durante los siglos XIX y
XX. La sociedad catalana es un conglomerado de diversos orígenes y
no un bloque monolítico como creen algunos. Además, en contraste
con la apariencia externa, el soberanismo no constituye mayoría
social, pues los partidarios de la permanencia en España superan el
50% y se mantienen al alza, tal y como manifiestan diversas encuestas
realizadas por la propia Generalitat.</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
En cuanto a los argumentos
jurídicos, la secesión es imposible aunque algunos utilicen el
ordenamiento a su conveniencia con razonamientos alambicados y
torticeros. No existe el “derecho a la secesión”, aunque se
intente camuflar bajo el oportunista “derecho a decidir”. La
Constitución reconoce la indisolubilidad de la Nación Española y
el ordenamiento posee mecanismos para salvaguardarla. El
comportamiento de Mas constituye un ataque a la legalidad y una
actitud sediciosa punible; en este sentido, los propios funcionarios
de la Generalitat deben desobedecer aquellas órdenes que sean
abiertamente contrarias al ordenamiento o constituyan delito. El
incumplimiento de las sentencias del TC en materia lingüística,
competencial y la convocatoria de la consulta ilegal deberían haber
sido abortadas bajo este principio, aunque la realidad ha sido
distinta.</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
Desde el plano jurídico
internacional, el Estado catalán estaría fuera de la UE aunque de
facto siguiera usando la misma moneda. La Cataluña independiente
tendría que formalizar una solicitud para entrar en la UE,
requiriendo de la improbable unanimidad de todos los Estados
Miembros. En este sentido, las aventuras internacionales de Mas han
fracasado, pues la comunidad internacional ha respetado los
principios de no injerencia en los asuntos internos e integridad
territorial de un Estado soberano. Los países responsables rechazan
la inestabilidad, incertidumbre y el reconocimiento de un hecho que
puede calificarse como golpe de Estado. Dicho fracaso se ha producido
a pesar del establecimiento de las mal llamadas “embajadas
catalanas” y otras actuaciones.
</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
No obstante, rechazar la
independencia no impide debatir sobre el encaje de Cataluña ni las
reformas constitucionales y fiscales que sean necesarias. Es evidente
que algo no funciona en Cataluña y que la actitud inmovilista del
Gobierno no es positiva. Sin embargo, para debatir sobre estas
cuestiones socio-financieras es necesario disponer de datos fiables
avalados por expertos independientes que desmientan o confirmen el
supuesto desequilibrio financiero catalán. En cualquier caso, una
mejor financiación autonómica, el reconocimiento de la singularidad
catalana en una eventual reforma constitucional o el establecimiento
de un modelo descentralizado asimétrico no calmará</div>
las ansias
secesionistas.<br />
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
Es necesario revisar y reformar el
modelo territorial, competencial y financiero autonómico. En este
sentido, debe establecerse un claro reparto competencial, traspasando
al Estado algunas competencias esenciales como la Educación. Deben
eliminarse las incertidumbres y duplicidades, defendiendo la
solidaridad territorial entre los distintos pueblos de España y
exigiendo responsabilidad y buena administración a cada uno de sus
gobernantes.
</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
<br /></div>
En definitiva, son los argumentos
del sentido común los que deben imponerse: la unión hace la fuerza
y la disgregación debilita. España es una gran nación y su
diversidad constituye su mejor patrimonio. Cuanto mayor sea la
integración entre sus pueblos, mejor y más eficaz será la
respuesta ante los retos del s.XXI. Debe existir amplitud de miras en
un mundo donde se difuminan las fronteras, se tiende a la
universalidad y el ostracismo no tiene cabida.santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-58588991078812551942015-08-03T12:31:00.000+02:002015-08-03T12:35:34.066+02:00Elecciones municipales y autonómicas 2015<div style="text-align: justify; widows: 8;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggqGA7Na7ffb9-lCpMYiZ410BFna3-dsnjNegbquL_Ntqk5yEEkBST9CDk_5KIOFCO0AZpQ2jojsLkSfvUCc-y0wV8L60HUHLB-FLZmtgltjKekBLvpnr03owkMTLjigZBRzHO2Xk2-7FJ/s1600/Partidos.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggqGA7Na7ffb9-lCpMYiZ410BFna3-dsnjNegbquL_Ntqk5yEEkBST9CDk_5KIOFCO0AZpQ2jojsLkSfvUCc-y0wV8L60HUHLB-FLZmtgltjKekBLvpnr03owkMTLjigZBRzHO2Xk2-7FJ/s320/Partidos.jpg" width="286" /></a><br />
<div style="text-align: justify;">
Los resultados de las elecciones
municipales y autonómicas de 2015 ponen de manifiesto el cambio de
tendencia producido en la política española. Partidos de reciente
formación han alcanzado la alcaldía de grandes ciudades, acabando
con la tradicional hegemonía de los partidos mayoritarios. Como
ocurrió en las elecciones europeas, el resultado constata la ruptura
del bipartidismo y la entrada en escena de nuevos partidos. El juego
de pactos ha permitido a Carmena y Colau ser alcaldesas gracias al
apoyo del PSM en Madrid y del PSC, Esquerra y CUP en Barcelona.</div>
</div>
<div style="widows: 8;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify; widows: 8;">
<div style="text-align: justify;">
No obstante, a nivel autonómico
los pactos han permitido la continuidad de gobiernos históricos en
Andalucía, Madrid y Extremadura, de la mano de Ciudadanos y Podemos.
Además, estas elecciones han confirmado el descalabro de partidos
minoritarios como IU y UPyD, los cuales han desaparecido
prácticamente del mapa territorial y político. En general, los
resultados obtenidos deben inducir a los partidos políticos a la
reflexión, especialmente aquellos que se han alternado el poder
durante treinta años.</div>
</div>
<div style="text-align: justify; widows: 8;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
El Partido Socialista no ha
logrado desvincularse de la herencia de Zapatero y jugará un papel
clave en su propia decadencia. Pedro Sánchez piensa que la
recuperación del partido pasa por girar a la izquierda abandonando
el centro, cree que apoyar a Podemos en las municipales le permitirá
situarse como alternativa de Gobierno. El líder socialista considera
aliados a quienes antes tachaba de radicales y con los que aseguraba
que no pactaría. Sánchez ignora que el plan de Iglesias no consiste
en aliarse definitivamente con el PSOE, sino fagocitarlo y ocupar el
espectro que le pertenece. El PSOE está siendo destruido por su
incapacidad para articular un proyecto nacional creíble y la falta
de un discurso universal aplicable a todas las CCAA.</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
Muchas de las propuestas de
Sánchez desconocen la realidad española, por ejemplo proponer el
federalismo para un país cuya organización territorial no desmerece
dicho modelo. El PSOE ha logrado más poder en estas últimas
elecciones, pero ha obtenido el peor resultado de su Historia. Es una
lástima que el partido de izquierdas por excelencia y tradición
histórica, garantía de estabilidad, se hunda de tal manera en las
aguas del populismo. En este sentido, los resultados de las
elecciones generales serán aún peores y forzarán al desorientado
PSOE de Sánchez a formar parte de una coalición de izquierdas y no
precisamente liderándola.</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
Respecto al Partido Popular, sus
impopulares medidas y la corrupción le han pasado factura, siendo
incapaz de explicar de manera comprensible sus ideas y propuestas. El
PP ha abandonado la arena mediática y renuncia a defender la
fundamentación y fin de las medidas tomadas, o cuanto menos lo hace
inadecuada e insuficientemente. Los populares han olvidado que en la
argumentación y el debate intelectual reside el núcleo de la
batalla por las ideas. No obstante, resulta más lamentable que hayan
entendido la política en clave netamente económica. Es cierto que
la economía juega un papel fundamental en la sociedad contemporánea
y España necesitaba reformas económicas, pero no todo se reduce al
mercado.</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
El Gobierno debe plantear debates
en cuestiones como la investigación, educación o búsqueda del bien
común, cuestiones que no sólo se plasman en leyes y medidas
económicas. Mariano Rajoy ha rehuido debatir sobre muchas
cuestiones, perdiendo una oportunidad histórica y contagiándose del
complejo que reina en la derecha española, que le amputa la
legitimidad para plantear y tomar cualquier tipo de medida social. Si
el Partido Popular no corrige esta tendencia está condenado a volver
a la oposición o, en el peor de los casos, convertirse en un partido
veleta como el dirigido por Pedro Sánchez.
</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
Respecto a Ciudadanos, debe
valorarse positivamente sus intenciones de renovación sin destruir
lo conseguido, la disposición para llegar a acuerdos que eviten el
desgobierno y la labor realizada en Cataluña en defensa de la unidad
nacional. No obstante, Ciudadanos intenta contentar a todos y
presenta indefiniciones que acabarán perjudicándole. Además,
merece especial crítica algunas de sus propuestas: la imposición
legal de primarias a todos los partidos y la supresión del régimen
foral navarro. Imponer el modelo de primarias supone una intromisión
intolerable en la libertad organizativa de las formaciones políticas,
sin perjuicio de las consecuencias legales que se deriven de escoger
un modelo u otro. Por otra parte, la supresión del fuero navarro
conlleva la eliminación de uno de los elementos que conforman la
identidad navarra en el conjunto de la Nación Española.</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
En cuanto a Podemos, ha logrado
alcanzar la alcaldía de las principales ciudades y ser palanca de
gobierno en alguna autonomía. No obstante, le hará perder votos su
buscada vinculación con el Gobierno griego, los problemas asociados
a la formación de las listas, y la simpatía por el bolivarianismo y
los abertzales. Los populistas han moderado su discurso para
impedirlo, a pesar de lo cual su retroceso es inevitable tal y como
presagian algunas encuestas. Además, su probabilidad de éxito e
influencia se reducirán a medida que mejore la situación económica
y sean visibles las consecuencias de las medidas adoptadas en las
alcaldías: inseguridad jurídica, inestabilidad, retroceso y
división.</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
España afronta un reto sin
precedentes, planteando un nuevo panorama las próximas elecciones
generales. El bipartidismo será liquidado a nivel nacional y en el
Congreso habrá cuatro partidos principales: el entendimiento y los
pactos serán necesarios. Probablemente el PP gane las elecciones por
la mínima y necesite apoyos para gobernar, aunque otro escenario
pasa por un gran pacto de izquierdas en el cual Podemos alce a Pedro
Sánchez a la Moncloa, o a la inversa, que sea el PSOE quien permita
a Iglesias convertirse en Presidente del Gobierno. Ambas alternativas
suponen el inicio de una etapa de inestabilidad y dificultades,
requiriendo visión de Estado y consenso.</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 8;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ha llegado el momento de iniciar
una nueva Transición; las instituciones deben recuperar la confianza
ciudadana y desterrar la corrupción de la vida política. España
debe emprender las reformas necesarias que permitan mejorar su
democracia sin promover la división entre españoles por motivos de
vecindad o ideología. Dichos cambios requieren respetar nuestro
pasado, nuestra Constitución y no olvidar que los políticos son
fiel reflejo del estado de la sociedad, por lo que los cambios
requieren la revisión de algunos planteamientos sociales.</div>
santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-74507012860578160982015-07-12T19:37:00.001+02:002015-07-12T19:37:59.972+02:00Estado Islámico y libertad de expresión<div align="JUSTIFY" style="widows: 136;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOLU08ook_QZjrXKGihzsGZbK-_NCLLKey9PEC8gdK4Z-GugbmqEeiJ4BAcwX_9Rk5wTPmOyLc-6VqKrszS2y1Dw7Xsm5njPzbCCTwLF59J-9oJgIS3u2r69kIrFwR9lYGkp8QQOinw703/s1600/ISIS-Execution.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOLU08ook_QZjrXKGihzsGZbK-_NCLLKey9PEC8gdK4Z-GugbmqEeiJ4BAcwX_9Rk5wTPmOyLc-6VqKrszS2y1Dw7Xsm5njPzbCCTwLF59J-9oJgIS3u2r69kIrFwR9lYGkp8QQOinw703/s320/ISIS-Execution.jpg" width="320" /></a>El Estado Islámico controla
extensos territorios de Siria e Irak, donde la guerra fratricida y
debilidad estatal han posibilitado su consolidación. Los islamistas
han logrado adueñarse de Mosul y Palmira, situándose a las puertas
de Bagdad. Su estilo sanguinario y la debilidad de los ejércitos
sirio e iraquí han contribuido a su éxito militar, permitiéndole
apoderarse de vehículos militares y armamento de variada
consideración. Además, este grupo no constituye una simple turba
terrorista, sino que ha conseguido organizarse como un verdadero
Estado.</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 136;">
<br />
</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 136;">
El IS siembra el terror en los
territorios que controla, aplicando de la manera más rigurosa y
radical la ley islámica, perpetrando atrocidades contra su propia
población y descargando cruelmente su odio contra los occidentales
que caen en sus manos: mutilaciones, martirios, crucifixiones y
decapitaciones por realizar cualquier actividad contraria a los
preceptos del Corán. En este sentido, toda su puesta en escena y
actuación está impregnada de simbología, utilizando las propias
técnicas audiovisuales occidentales para infundir terror.
</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 136;">
<br />
</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 136;">
Los islamistas no se conforman
con controlar territorio sirio e iraquí, sino que pretenden dominar
Europa, contando para ello con fieles combatientes dispuestos a dar
la vida dentro de nuestras fronteras. Combatientes que, adoctrinados
en la fe radical islámica, esperan el momento oportuno para atentar.
Un claro ejemplo de esta disposición fue el ataque a la revista
Charlie Hebdó, amenazada en múltiples ocasiones por las
publicaciones de Mahoma en actitud indecorosa. La respuesta al
atentado no se hizo esperar, Occidente condenó el ataque y la frase
<i>“Je suis Charlie Hebdó”</i> se convirtió en bandera de la
libertad de expresión.</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 136;">
<br />
</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 136;">
Sin embargo, la libertad de
expresión no ampara el menoscabo de la dignidad ni el simple
insulto. Al contrario, es un derecho limitado y no absoluto, y por
tanto es discutible que las viñetas satíricas de Mahoma estén
amparadas por la libertad de expresión. La mentalidad errónea que
sustenta la frase <i>“Je suis Charlie Hebdó”</i> es fruto de
concebir los derechos como simples y absolutas facultades de
disposición, donde el propietario puede enajenar e incluso destruir
su propiedad. La consecuencia de entender la propiedad como paradigma
y modelo de los demás derechos pasa por entender que no existen
diferencias cualitativas entre ellos, priorizándose el interés
propio en detrimento de los demás. En este sentido, el ejercicio de
los derechos no tendrá más límites que los voluntariamente
reconocidos por su titular.
</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 136;">
<br />
</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 136;">
Occidente debe concienciarse
sobre la amenaza del radicalismo, lo cual exige medidas concretas
como la vigilancia de individuos radicalizados provenientes de zonas
de conflicto y el control de flujos migratorios de determinados
países. Respecto a la web y redes sociales, herramientas de
captación y reclutamiento, el Estado debe reforzar el control sobre
aquellas webs promotoras de la yihad. No obstante, dichas
intervenciones podrían plantear problemas de constitucionalidad y
recrudecer el debate sobre los límites de la intervención pública
en la web y libertad de circulación ciudadana. Estas actuaciones
podrían ser viables si son proporcionadas y respetan las garantías
esenciales salvaguardadas por los tribunales.</div>
<div align="JUSTIFY" style="widows: 136;">
<br />
</div>
<br />
<div align="JUSTIFY" style="widows: 136;">
Por último, debe lograrse la
plena integración de los musulmanes no radicales y respaldar a los
moderados en sus respectivos países. Además, deben promoverse
acuerdos de reciprocidad que permitan a los occidentales practicar el
culto libremente en esos países. Si Europa quiere vencer al
terrorismo islámico debe recuperar su identidad y construir un
proyecto alejado de la dictadura totalitaria del relativismo,
reencontrándose consigo misma.</div>
santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-91937207931491185702014-12-31T14:41:00.000+01:002014-12-31T14:42:00.163+01:00Consulta soberanista del 9 de noviembre (II)<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixsP4r-_zh4WcYOjJacuBDQByivPO7tspj_M1J76dP0t5M_ZRuL7iBxiTkP1CW8WIxVSZlV9_kHASPU1N1HFFqpA_aWjFlHMnuuq3irX80cfwo5XZqvKxQVjaBCh98hIZFvw5D5mS7nWeg/s1600/131126.artur.mas.barca.rajoy.sierra.erc.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixsP4r-_zh4WcYOjJacuBDQByivPO7tspj_M1J76dP0t5M_ZRuL7iBxiTkP1CW8WIxVSZlV9_kHASPU1N1HFFqpA_aWjFlHMnuuq3irX80cfwo5XZqvKxQVjaBCh98hIZFvw5D5mS7nWeg/s1600/131126.artur.mas.barca.rajoy.sierra.erc.jpg" height="266" width="400" /></a>Por otra parte, el nacionalismo-soberanista es un proyecto
criticable que no triunfaría si el imperio de la razón y la
sensatez fuera absoluto. En un momento histórico donde las fronteras
se suprimen y la globalización impone la unidad, los reduccionismos
nacionalistas están fuera de lugar. Además, ningún político posee
suficiente legitimidad para fracturar de semejante manera una
sociedad. Artur Mas ha agitado los sentimientos soberanistas para
distraer el debate respecto de lo importante: la gestión económica,
la corrupción o el mantenimiento de los servicios públicos. El
Presidente de la Generalitat ha incentivado el odio entre ciudadanos
y dividido familias, basándose en argumentos falsos y demagógicos.<br />
<br />
Los defensores de la unidad han visto como se utiliza la Educación
y los medios de comunicación públicos y privados subvencionados
para adoctrinar a los jóvenes y generalizar mitos y prejuicios sin
ningún tipo de fundamento. La eventual independencia catalana no
sólo afectará al conjunto de España, sino que hará mucho daño a
Cataluña con los consiguientes perjuicios económicos que se
derivarían. En un contexto donde el mundo contemporáneo y la
competencia económica imponen la puesta en marcha de fórmulas
unionistas, la fractura supondría el debilitamiento de los dos
países, ahondando la profunda fractura social que sufre Cataluña.
En definitiva, los políticos nacionales han olvidado que la unión
hace la fuerza.<br />
<br />
No obstante, existe un problema en Cataluña pues se ha extendido
un sentimiento independentista que pone en peligro la pacífica
convivencia democrática y la unidad de la Nación. Debe rechazarse
la irreversibilidad de esta situación, es decir, existen soluciones.
Algunos partidos como el PSOE liderado por Pedro Sánchez proponen la
reforma del modelo territorial como posible solución, abogando por
una reforma constitucional que instaure un sistema federal y
reconozca la singularidad catalana. Sin embargo, la España de las
Comunidades Autónomas no tiene nada que envidiar al modelo federal;
de hecho, las diferencias apenas se notarían.
<br />
<br />
Una segunda solución pasaría por la instauración de un sistema
descentralizado asimétrico, reconociendo especificidades jurídico
territoriales y económicas de unas Comunidades frente a otras,
especialmente País Vasco, Cataluña y Galicia. En este sentido, es
objeto de debate la posible concesión de un régimen
económico-fiscal diferenciado para Cataluña similar al navarro,
reconociendo y compensando diferencias históricas. No obstante, ello
podría suponer la vulneración de la igualdad de los españoles,
creando situaciones de ciudadanía de segunda. Tal vez sea más
idóneo mantener la descentralización territorial aclarando el
reparto competencial, reduciendo la indeterminación de titularidades
competenciales y evitando conflictos de este tipo.<br />
<br />
Existe una tercera vía consistente en una centralización
estatal, volviendo al sistema preconstitucional. Es dudoso que la
ciudadanía acepte un retroceso de este tipo, abandonando la
autonomía territorial alcanzada. España ha sido históricamente
descentralizada, interrumpiéndose dicha realidad con la llegada de
los Borbones en el s.XVIII y la dictadura franquista. En este
sentido, el principal objetivo de la descentralización es acercar el
poder al ciudadano, no conllevando necesariamente hipertrofia o
corrupción. Por tanto, si no se ha cumplido ese objetivo, lo cual
parece evidente, es necesario someter a examen nuestro modelo
territorial. Y si de la centralización se derivan beneficios para
España debe contemplarse seriamente esta alternativa.
<br />
<br />
No obstante, la naturaleza expansiva e insaciable del nacionalismo
harían insuficientes estas reformas, el nacionalismo no se
conformará con una mayor descentralización del Estado: no parará
hasta lograr la independencia. La solución no pasa por una simple
reforma del modelo territorial, sino por una reforma educativa que
cuanto menos no incentive el odio entre españoles ni tergiverse la
Historia al servicio del proyecto rupturista.santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-50127412862001765762014-12-30T17:50:00.000+01:002014-12-30T17:54:40.195+01:00Consulta soberanista del 9 de Noviembre (I)<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjd-6s_e7jNSLPT5V_dhV6Z1kkDmSL8qxzzyDwwesEFlSu7RWOzOaHyEF-PIQsTlgx226SZPlwfaXXVfLsQ7Ae7J-YEfq9ueV0RU-yjWfJuush-ehMEqzyXWXpNoy0MapmaZR8P6hqj4bI7/s1600/CC_1722286_otros_independencia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjd-6s_e7jNSLPT5V_dhV6Z1kkDmSL8qxzzyDwwesEFlSu7RWOzOaHyEF-PIQsTlgx226SZPlwfaXXVfLsQ7Ae7J-YEfq9ueV0RU-yjWfJuush-ehMEqzyXWXpNoy0MapmaZR8P6hqj4bI7/s1600/CC_1722286_otros_independencia.jpg" height="245" width="320" /></a>El proceso soberanista iniciado por Artur Mas y sus socios en el
Gobierno prosigue. Tras la doble <br />
suspensión del 9N por el TC,
finalmente la consulta fue celebrada desobedeciendo las resoluciones
del tribunal y desafiando el orden constitucional. Los colegios
electorales abrieron sus puertas ante la pasividad del Gobierno y los
Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. De un electorado de 6
millones, 1,8 acudieron a votar resultando victorioso previsiblemente
el independentismo, obteniendo el 94,4% de los votos.<br />
<br />
En aquella jornada se interpusieron denuncias ante los juzgados
catalanes, los cuales denegaron la suspensión cautelar de la
votación argumentando la desproporcionalidad y la no intención de
provocar un mal mayor del producido. Proceder a la clausura de los
colegios una vez abiertos podría haber provocado alteraciones del
orden público cuyas consecuencias hubieran sido imprevisibles.
Tampoco actuó el Gobierno central a través de la Policía Nacional,
no procediendo a impedir una violación tan flagrante del
ordenamiento. Además, los mossos se encontraban custodiando la
votación en claro conflicto entre la obediencia jerárquica a sus
superiores y el hegemónico deber de respeto a la legalidad.<br />
<br />
La batalla jurídica por la depuración de responsabilidades
siguió a la inactividad estatal y judicial, acumulándose las
demandas en la interpuesta por Manos Limpias frente a Artur Mas, la
vicepresidenta de la Generalitat y la Consejera de Educación. El TSJ
ha admitido a trámite la demanda contra dichos sujetos por posibles
delitos de desobediencia, prevaricación y malversación de fondos
públicos. De estos delitos, parece concurrir la desobediencia por
cuanto de manera manifiesta se ha incumplido la suspensión de la
consulta decretada por el TC. Respecto a los otros existen indicios
de concurrencia, siendo clave lo que se entiende por <i>“</i><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;"><i>resolución
arbitraria en un asunto administrativo”</i></span></span></span>
(404 CP). Existirá responsabilidad penal si el decreto de
convocatoria de la consulta y formación de la “Junta Electoral”
se considera resolución en el sentido del tipo.<br />
<br />
En cuanto a la malversación de fondos públicos, la apertura de
centros electorales y propaganda constituye gasto público. Dicho
destino económico contradice el orden legal y constitucional, por lo
que existen evidencias de delito. En coherencia con lo anterior,
difusa es la frontera entre estas actuaciones y el delito de
sedición. No obstante, serán los magistrados de la Sala Civil y
Penal del TSJ de Cataluña quienes valorarán la concurrencia o no de
estos delitos. Con pleno respeto a la ley e interpretación de los
requisitos de concurrencia, la violación del orden legal y
constitucional no debe quedar impune, por cuanto lo contrario
constituiría un precedente indeseable, pudiendo ser lo siguiente la
declaración unilateral de independencia.<br />
<br />
Si el Estado no responde a estas violaciones se confirmará su
debilidad e incapacidad para hacer frente a los ataques que sufre. La
metástasis del cáncer que supone la mezcla de la política en la
actuación del personal cooperador con la Administración de Justicia
ha tenido una clara manifestación en la negativa de los fiscales
catalanes de presentar querella contra Artur Mas. En este sentido, han desobedecido el
principio de dependencia jerárquica y obligado al por aquel
entonces Fiscal General del Estado a firmar la querella.<br />
<br />
La consulta soberanista ha fracasado aunque sus promotores se
vanaglorien. Nadie serio y responsable avalaría una consulta ajena
al orden constitucional y sin amparo legal, tampoco sin garantías
que aseguren la fiabilidad del resultado. Además, menos de la mitad
del electorado convocado acudió a la votación, por lo que a pesar
de existir una participación destacable (aproximadamente 1,8
millones) no llega ni por asomo a los 6 millones convocados. En este
sentido, la herramienta utilizada no ha sido la idónea si los
promotores pretendían una explosión del sentimiento
independentista, por cuanto la primera encuesta realizada por el
Gobierno catalán tras el 9N arroja una victoria del no a la
independencia.santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-59457469735292083972014-12-26T15:11:00.000+01:002014-12-26T15:12:48.615+01:00Reflexiones sobre el aborto.<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwrxHzKezefWWY7zfRTPrXfYMHgM0mAul3rNpmvrmphUxUpvR39Xrdr1iF9JgRjH7e2xErUlLpTJmNI6NX2t574KyeLDt5CKcIFiIuZIAOn7EL_V5Si67gKE6eR193cTnq3hOeurdqDDTD/s1600/aborto-desahucios.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwrxHzKezefWWY7zfRTPrXfYMHgM0mAul3rNpmvrmphUxUpvR39Xrdr1iF9JgRjH7e2xErUlLpTJmNI6NX2t574KyeLDt5CKcIFiIuZIAOn7EL_V5Si67gKE6eR193cTnq3hOeurdqDDTD/s1600/aborto-desahucios.jpg" height="232" width="320" /></a>En 2011 el programa electoral del PP incorporaba la reforma de la
ley del aborto, con el fin de restaurar el sistema de supuestos de
1983. Tras obtener mayoría absoluta aplastante, el Gobierno de
Mariano Rajoy se encontraba en posición inmejorable para emprender
dicha reforma legislativa. Sin embargo, la propuesta fue incumplida
como muchas otras promesas electorales. Además, lo fue de manera
traumática y vergonzosa: cuando el anteproyecto había sido aprobado
por Consejo de Ministros y provocando la dimisión de Gallardón.
Finalmente, la Ley de 2010 será modificada tímidamente en cuanto al
consentimiento de las menores y tutores.<br />
<br />
El comportamiento político de Rajoy ha sido deleznable, pero debe
abordarse la raíz del problema y posibles soluciones. La actual
concepción mayoritaria del aborto es fruto de una visión filosófica
que tiene sus orígenes en la Modernidad. Es un problema demasiado
complejo como para abordarlo en su totalidad, pero una de las
consecuencias de esa mentalidad se traduce en el desposeimiento de la
condición humana del nasciturus. Por lo tanto, para el Derecho no
será más que un bien jurídico que merece cierta protección (en
nuestra legislación a partir de 14 semanas) pudiendo ceder ante
otros derechos de origen y desarrollo discutible como la ciega
autonomía y libertad de elección.<br />
<br />
El Hombre ha llegado a decidir quienes merecen entrar en la
Humanidad, como si fuera un club con reserva del derecho de admisión.
Tal es la fuerza de la mentalidad empírica racionalista
malinterpretada que no se concede la plena condición humana a
quienes no pueden manifestar características demostrables de su
condición y dignidad. De esta manera, se decide quienes forman parte
de la Humanidad y quienes no, lo cual se advierte claramente en el
aborto y eutanasia. Relevante es la consecuencia de invertir la carga
de la prueba sobre el sujeto desposeído de su condición humana, y
es que la protección decae hasta límites insospechados. Como
resultado, a pesar de constituir vida humana y poseer dignidad
ontológica inviolable, el nasciturus no dispone del bien jurídico
“vida”, sino que es constituido como bien jurídico protegible
que cede en innumerables ocasiones.<br />
<br />
Debe defenderse la condición humana del nasciturus, y por tanto
una protección coherente con ello. Los argumentos se apoyan en
explicaciones científicas y fundamentos judeo-cristianos. No
obstante, incluso la vida cede a favor de otros derechos en nuestro
ordenamiento, por ejemplo la legítima defensa. Es decir, puede
afirmarse que ningún derecho de los enumerados en la Constitución
Española tiene una pretensión de eficacia tan potente que lo
conduzca a ser absoluto. De hecho, los límites y excepciones de
ejercicio son abundantes, por lo que cabe afirmar su relatividad. No
obstante, lo expuesto no son más que reflexiones y observaciones
jurídicas que se empequeñecen ante la filosofía.<br />
<br />
El aborto es un hecho traumático y merece que los poderes
públicos trabajen para erradicarlo o cuanto menos disminuirlo. Para
conseguirlo existen diversas vías: una de ellas es la prohibición
legal del aborto, punificando el hecho abortivo aunque con matices,
como puede ser que bajo ningún concepto exista responsabilidad penal
de la mujer, sino de los facultativos asistentes. Esta era la
intención inicial del Gobierno, pero resulta muy discutible que con
la simple aprobación de la ley se reduzcan los abortos. Deberían
potenciarse otras vías alternativas: desarrollar las ayudas a la
maternidad creando un marco favorable a la misma, y cambiar la
cultura de la autonomía y la muerte por la vida y sexualidad
responsable.
<br />
<br />
Además, no existe mejor incentivo para reducir la tasa de aborto
que la prosperidad y florecimiento económico, de tal forma que los
ciudadanos tengan un nivel de vida tal que les permita emprender la
aventura de la paternidad. En este sentido, debe denunciarse la
presión mediática y social que empuja de manera inercial y
encubierta al aborto, de modo que ante esta situación el entorno
social es más proclive a aconsejar el aborto que continuar con el
embarazo. En este punto es donde los poderes públicos deben
intervenir de tal manera que la solución al problema del aborto no
se circunscriba únicamente a una ineficaz reforma legislativa.<br />
<br />
Por último, deben denunciarse otras incoherencias sociales. En
este sentido, existe una corriente de pensamiento extendida defensora
de la “igualdad animal”: los animales como sujetos con derechos.
Por ello, teniendo en cuenta la obligación humana de respetar el
medioambiente, se condena con buen criterio la tauromaquia, el
maltrato animal o el abandono de mascotas. No obstante, existe
desproporción entre la intensidad con que se reivindica el derecho
de los animales y el trato que se dispensan los seres humanos unos
con otros. ¿Cómo pretenden algunos que los animales tengan mayor
protección que un ser humano en gestación?santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-50540630021522259042014-12-22T13:56:00.000+01:002014-12-22T13:57:05.338+01:00Consulta sobre las prospecciones. <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEho4g2EHdZzLNlCrJLwKpKrNhj4tyB3-6Ayu2TlJ8OLt8VomW5cdapVkkwkpsQTh6gKl7JVvqD-AT_5NO19ZplXjXRWRSjTnCr_vDJ8kddWAb6u-FV4rR8yrlTcD5HUoQIVNV18Vb2ufEk8/s1600/paulino-rivero-consejo--644x362.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEho4g2EHdZzLNlCrJLwKpKrNhj4tyB3-6Ayu2TlJ8OLt8VomW5cdapVkkwkpsQTh6gKl7JVvqD-AT_5NO19ZplXjXRWRSjTnCr_vDJ8kddWAb6u-FV4rR8yrlTcD5HUoQIVNV18Vb2ufEk8/s1600/paulino-rivero-consejo--644x362.jpg" height="179" width="320" /></a></div>
Tras la autorización de las prospecciones por parte del
Ministerio de Industria, el Gobierno de Canarias desafía al Estado
convocando una consulta para que los canarios se pronuncien acerca de
las mismas. Rivero aseguró que la consulta del 26 de noviembre
estaba amparada por el ordenamiento jurídico, mientras insiste en
que la Administración autonómica cumplirá la ley y
pronunciamientos judiciales. Además, asegura que la Comunidad
Autónoma seguirá combatiendo jurídicamente contra unas
prospecciones que atentan contra Canarias y la hacen víctima de un
atropello colonialista.<br />
<br />
En primer lugar, estudiando el marco jurídico en el que se está
desarrollando el conflicto, debe destacarse la porosidad del lenguaje
y el uso interesado del mismo. Según la Constitución Española el
único legitimado para aprobar la realización de referéndum,
herramienta jurídica cuyos resultados son vinculantes políticamente,
es el Estado. Todo ello a través de una propuesta presidencial y
posterior aprobación parlamentaria. Paulino Rivero, a través del
lenguaje, pretende que su consulta tenga el efecto vinculante propio
del referéndum.<br />
<br />
En este sentido, la Ley Canaria de Consultas de 2010 constituye un
cauce efectivo para la participación de los ciudadanos en la vida
pública, conforme a la existencia del principio
administrativo-constitucional que reconoce el derecho de los
ciudadanos a participar en la vida pública, exigiendo cauces
jurídicos para ello. No obstante, dicho principio y ley tienen unos
límites que se desprenden del bloque de constitucionalidad y régimen
competencial español: el Gobierno canario puede proponer cualquier
consulta, siempre y cuando las materias sobre las que verse sean
competencia de la Comunidad Autónoma y no del Estado. Rivero conoce
las limitaciones de su ley, su posible interpretación y la más que
probable inconstitucionalidad de una consulta que interrogue
directamente sobre las prospecciones.<br />
<br />
La eventual pregunta sería: <i>“¿Cree usted que Canarias debe
cambiar su modelo medioambiental y turístico por las prospecciones
de gas o petróleo?”</i>. No deja indiferente esta formulación,
debiendo advertirse la astucia de los asesores de Rivero al
desvirtuar formalmente el referéndum, para convertirlo en una
enrevesada e incongruente consulta. La Autonomía puede consultar
sobre la planificación económica del archipiélago por cuanto es un
asunto de su competencia, no existiendo inconstitucionalidad desde un
punto de vista estrictamente formal. Sin embargo, materialmente la
consulta constituye un claro fraude pues realmente no se pregunta
sobre el modelo económico, sino sobre las prospecciones. Por tanto,
existen dudas razonables sobre su constitucionalidad: formalmente
podría adecuarse al ordenamiento, pero no materialmente por cuanto
supone un fraude.<br />
<br />
Los modelos no son excluyentes, pueden convivir la industria
petrolera y turística, siendo diferente el debate sobre la elección
de un modelo energético u otro. Además, el Gobierno español ha
seguido el procedimiento administrativo exigido, cumpliendo las
garantías legales. Por lo tanto, como ha manifestado el TS al
desestimar las pretensiones suspensivas del Gobierno autonómico, la
autorización de las prospecciones se adecua al ordenamiento. Rivero
debería preocuparse por otros asuntos como los posibles vicios del
reglamento que desarrolla la Ley de 2010, haciéndola decir lo que no
dice, o la forma en que manipula al pueblo canario, enmascarando sus
rencillas personales con Soria mediante el debate sobre las
prospecciones. El presidente no se opuso al proyecto en 2001 ni 2005,
y tampoco planteó una consulta cuando se construyó el puerto de
Granadilla, que produjo gran rechazo ciudadano.<br />
<br />
En conclusión, Canarias debe diversificar su economía como
fundamento para combatir el elevado desempleo, buscando no depender
exclusivamente del turismo. La actuación de los poderes públicos
debe atraer inversiones para el archipiélago, buscando que éste se
constituya en referencia. En este proyecto deben reconocerse su
autonomía y peculiaridad, siendo posible convertir Canarias en
vanguardia atlántica de España si existe voluntad política y
entendimiento, desechando actitudes sectarias o partidistas. Los
nacionalistas deben saber que no aman más esta tierra volcánica que
quienes defienden las prospecciones.santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-6221806622433347692014-08-27T00:30:00.000+02:002014-08-27T00:34:27.497+02:00Conflicto palestino-israelí y la legítima defensa.<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhC4z3PHXzL3QSFEpas2X1akWGRHvvCe_3vHNvDB96pTGtXn7z7Vrcsd-FmJWx3lSZr-h4OsK8W78YmWk65jD-L4zOVbe1aFmY4VGSKLPjw1ZAxMJwXte3x_hjn4EdXHIflGSrO9cljrDpg/s1600/hamas11.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhC4z3PHXzL3QSFEpas2X1akWGRHvvCe_3vHNvDB96pTGtXn7z7Vrcsd-FmJWx3lSZr-h4OsK8W78YmWk65jD-L4zOVbe1aFmY4VGSKLPjw1ZAxMJwXte3x_hjn4EdXHIflGSrO9cljrDpg/s1600/hamas11.jpg" height="212" width="320" /></a>La comunidad internacional ha sido testigo del último episodio de
violencia y guerra en la franja de Gaza entre israelíes y
palestinos. Este capítulo conforma un contexto más amplio que se
remonta hasta la creación del Estado hebreo tras la Segunda Guerra
Mundial. Abordar el conflicto requiere esfuerzo intelectual y memoria
histórica, acompañado necesariamente de cierta dosis de
impermeabilidad frente al sensacionalismo y discursos tendenciosos.<br />
<br />
El debate debe centrarse en ciertos puntos clave de gran
repercusión jurídica: el derecho de legítima defensa, la necesidad
y la proporcionalidad en la respuesta. El Estado hebreo debe
responder a los ataques que los milicianos palestinos lanzan sobre su
territorio, desde misiles capaces de alcanzar cualquier zona del
territorio israelí hasta túneles subterráneos que facilitan la
infiltración de terroristas. Llegados a este punto, el hecho de
contar con escudos antimisiles en las zonas más pobladas no suprime
el derecho de legítima defensa, ni justifica que la población
hebrea esté expuesta a ser atacada en cualquier momento.<br />
<br />
El derecho internacional permite a Israel defenderse, pues Hamás
ha atacado primero y roto unilateralmente varias treguas
humanitarias. Tras los bombardeos de Israel no existe una
intencionalidad genocida desde que ordena el desplazamiento de la
población y la evacuación de las zonas objeto de bombardeo para
reducir las bajas civiles. Tampoco debe ignorarse que la matanza de
civiles beneficia a Hamás, pues agitando el avispero de odio contra
Occidente consigue adeptos a su causa. Los terroristas sitúan a los
civiles en el conflicto, distribuyendo armamento y logística en
lugares de vital importancia como escuelas, hospitales y viviendas.<br />
<br />
La proporcionalidad es un principio trascendental en el derecho
internacional por el cual la legítima defensa debe ceñirse a una
respuesta equilibrada. Esta visión es apoyada por la mayoría de la
doctrina jurídica, existiendo sectores que reivindican la no
necesaria proporcionalidad. En este caso resulta evidente que la defensa no ha
sido proporcional, pues mientras los misiles palestinos
rara vez alcanzan sus objetivos gracias a los sistemas de defensa,
Israel logra dar en el blanco con una precisión absoluta. Mientras
los terroristas poseen cohetes M-302 y milicia armada, los israelíes
disponen de tecnología puntera en cazas, drones, fragatas y ejército
regular que ha dejado más de 2000 muertos y 6000 heridos, la mayoría
civiles.<br />
<br />
Las autoridades israelíes deben reflexionar sobre estas
operaciones, plantear si la desaparición del terrorismo y el riesgo
de un ataque en territorio israelí puede hacerse a cualquier precio.
En coherencia con lo anterior, también debería abordarse el régimen
de bloqueo que recae sobre la franja de Gaza. En cualquier caso, en
este conflicto se han violando de manera sistemática los convenios
internacionales reguladores de la guerra y el derecho humanitario.
Estos casos deben denunciarse y exigir responsabilidades.<br />
<br />
El conflicto palestino israelí es demasiado complejo y no existe
solución a corto plazo. La eventual creación de un Estado
palestino se encuentra en el centro del debate aunque Gaza y
Cisjordania no cuenten con un líder común, pues los terroristas de
Hamás elegidos por su propio pueblo dirigen la franja con puño de
hierro. Tal vez debería retirarse esta propuesta, o cuanto menos
considerar las consecuencias de la creación de un Estado terrorista.
No obstante, Palestina rechazó en su momento la creación de un
Estado propio por discrepancias con las fronteras propuestas por la
ONU.<br />
<br />
Israel tiene derecho a defenderse, hacer desaparecer los túneles
que se adentran en su territorio y garantizar la seguridad de sus
ciudadanos. No es seguro que lo anterior pueda conseguirse a
cualquier precio, pero los hebreos no son los únicos responsables de las muertes de civiles: Hamás tiene las manos manchadas con la
sangre de su propio pueblo. La muerte de civiles inocentes es algo
imposible de aceptar y debería remorder su conciencia.santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-15851374921754587832014-07-18T21:56:00.000+02:002014-07-18T22:03:23.256+02:00Pablo Iglesias, ETA y Venezuela (II)<div style="margin-bottom: 0cm;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtTsoHEL602Eo_wx7L3ZnEwayiQWwmVJoDVt6LlQE-CPXbxcHVltv4PnSJJ9uMwdizDSKdP8F19Xs6fM_dWD4pvZaBySOLpE_Fp5CCWosyMAqsGlVV_HlsNXdjN7m-82nYmiRfWjy_U5UZ/s1600/1401659700608pablogalc4.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtTsoHEL602Eo_wx7L3ZnEwayiQWwmVJoDVt6LlQE-CPXbxcHVltv4PnSJJ9uMwdizDSKdP8F19Xs6fM_dWD4pvZaBySOLpE_Fp5CCWosyMAqsGlVV_HlsNXdjN7m-82nYmiRfWjy_U5UZ/s1600/1401659700608pablogalc4.jpg" height="178" width="320" /></a>La fundación de Iglesias ha sido
acusada de recibir contraprestaciones del Gobierno venezolano por servicios de asesoría, señalando a dicho régimen
como financiador del entramado político-institucional que rodea al
equipo de Iglesias. Ante esto, el eurodiputado denuncia la hipocresía
de quienes le acusan, pues dichos servicios son legales y nunca se ha
aconsejado la represión. Además, insiste en que hasta el propio
Gobierno español ha vendido armas a Venezuela, y que en ningún
momento ha defendido la aplicación del sistema bolivariano en
España.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
No obstante, a pesar de las
justificaciones esgrimidas, una entrevista en la televisión
venezolana y declaraciones en su programa contradicen y ponen en
evidencia sus explicaciones. En dichas intervenciones Iglesias alaba
a Hugo Chávez, sus enseñanzas y el carácter invencible que
representa para sus enemigos después de muerto. El eurodiputado lo
ensalza como gran demócrata y señala el momento de su fallecimiento
como día de luto para quienes aman la democracia. En este sentido,
Iglesias muestra a Venezuela como modelo a seguir para el sur de
Europa, ejemplo de que se puede recuperar la soberanía y hacer las
cosas de otra manera.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Además, presenta a España como un
país desolado donde élites económicas controlan los medios de
comunicación e impiden que la información esté al servicio del
pueblo. Resulta curioso como Iglesias critica ferozmente el sistema
televisivo que le ha catapultado a la fama y permite ejercer su
derecho de expresión. Paradójicamente, ataca el sistema que le
reconoce el derecho a concurrir en unas elecciones con un programa
electoral contrario al Gobierno y ejercer la libertad de cátedra.
Aunque le pese, la sociedad española cuenta con diversidad de medios
informativos reflejo del pluralismo existente, unos medios de ética
dudosa pero libres y plurales.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
La democracia no existe en el régimen
bolivariano, un sistema represivo cuyo sistema electoral y de
recuento es manifiestamente perverso y donde los medios de
comunicación no afines a la política gubernamental son víctimas de
una campaña que persigue el monopolio de la información,
manipulándola y distorsionándola a su voluntad. Con la falsa excusa
de proteger al pueblo, se criminaliza la protesta y todos los
resortes del Estado se orientan hacia la perpetuación del sistema
bolivariano. Todo ello mientras las políticas económicas del
Gobierno y el dominio de sus élites sumergen en la pobreza y el
desabastecimiento a Venezuela.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
Pablo Iglesias no es terrorista pero
simpatiza con el entorno proetarra, abertzale y borroka, formando
parte del sector social que pretende instaurar un régimen
pseudocomunista en España. Por último, Iglesias representa a la
población joven nacida en democracia que arrastra los prejuicios de
una guerra que no sufrió. Frente a la conveniencia del espíritu de
reconciliación nacional y tolerancia, le domina un sentimiento
revanchista y la necesidad de instaurar un sistema traumático en
toda época y lugar.<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/RS8lesKPfl8?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-6011226284808613162014-07-16T12:24:00.000+02:002014-07-16T12:29:02.902+02:00Pablo Iglesias, ETA y Venezuela (I)<div style="margin-bottom: 0cm;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpfxQuj4UaDpmcvrohSicVeuIJUlzGXNS8ddRd9tDMbvR9kx08wvwaAy0Iip8YAhBhr7VMVyQPnhip9EzxCi19e_ztft77zS48hCVfu3vZtoGxwMUMH7CplM987z9M3VG0n2P7esDxAyo8/s1600/pablo-iglesias.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpfxQuj4UaDpmcvrohSicVeuIJUlzGXNS8ddRd9tDMbvR9kx08wvwaAy0Iip8YAhBhr7VMVyQPnhip9EzxCi19e_ztft77zS48hCVfu3vZtoGxwMUMH7CplM987z9M3VG0n2P7esDxAyo8/s1600/pablo-iglesias.jpg" height="213" width="320" /></a>Podemos se enmarca en el auge
generalizado del radicalismo en Europa, consecuencia de la crisis
</div>
económica y los recortes sociales. Pablo Iglesias ha irrumpido en el
panorama político español como un vendaval, promocionado por
ciertas cadenas televisivas, su capacidad argumentativa,
convencimiento y el uso maestro de las redes sociales. Todo parece
indicar que el triunfo en las elecciones europeas no será un
episodio aislado, sino que el partido irrumpirá con fuerza en las
municipales y generales.<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
No obstante, buena parte de sus
votantes desconocen quién es Pablo Iglesias y la esencia de su
perfil ideológico contenido en un programa electoral que pocos han
leído. Los detractores del eurodiputado atacan principalmente su
vinculación con el entorno de ETA y el régimen bolivariano de
Venezuela. En este sentido, documentos incautados a Herrira, la red
de apoyo a los presos de ETA desarticulada por el poder judicial, le
señalan como hombre de referencia en Madrid. Además, el profesor
universitario impartió una conferencia en una herriko taberna, donde
señaló que quienes primero se habían dado cuenta de la falsedad
del proceso constituyente español fueron la izquierda vasca y ETA.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Los guiños al entorno proetarra son
numerosos, pues en esa conferencia Iglesias reconoce que existen
derechos que no se pueden ejercer en el marco de la legalidad,
independientemente de lo que proclame la Constitución Española.
Además, en una de sus intervenciones en el programa “La Tuerka”,
Pablo Iglesias señala que la banda terrorista ha dejado de asesinar
y que ya no constituye una de las principales preocupaciones de la
población española, por lo que apelando a los demócratas plantea
la posibilidad de que los presos empiecen a abandonar las cárceles.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Las duras críticas por estas
intervenciones han sido merecidas, aunque a veces los detractores han
perdido la serenidad en sus críticas, confundiendo “explicación
política” con “justificación”, en relación a una de las
intervenciones del eurodiputado y la actividad criminal etarra. Desde
que surgió la polémica, los líderes de Podemos han reiterado su
condena a la actividad asesina de ETA, desvinculándose de cualquier
relación con el entramado proetarra y argumentando que Herrira
mantuvo contacto con otras fuerzas políticas. Además, señalan que
la banda terrorista negoció con los diferentes Gobiernos de España,
por lo que ellos no han hecho nada que no hayan hecho otros antes.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Aunque lo último es cierto, con
matices y salvando las distancias, el programa electoral de la
formación de izquierdas aclara sus posiciones políticas. En primer
lugar, la apuesta por una política penitenciaria más flexible al
compás de la desaparición de ETA, que abarcaría desde acercar a
los presos al País Vasco hasta su liberación. Pablo Iglesias se
equivoca, que ETA haya dejado de matar no implica su desaparición,
ni que deje de ser fuente de preocupación. La banda ha dejado de
asesinar porque su radicalismo y simpatizantes han obtenido
representación en los parlamentos navarro, vasco e incluso en las
Cortes Generales.
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Los asesinos y cómplices de ETA no han
retirado su desafío al Estado de Derecho ni a la Democracia, pues no
se han disuelto ni entregado las armas, dispuestos a retomar su
actividad delictiva cuando se ordene desde ciertas instancias. Los
verdaderos demócratas deben combatir a ETA hasta su rendición
incondicional y desaparición, apoyando a los cuerpos y fuerzas de
seguridad del Estado, y sin renunciar a derrotar en el campo de
batalla de las ideas a los secesionistas no simpatizantes de la
violencia.
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
En segundo lugar, la defensa del
derecho a decidir de los pueblos que componen el Estado español, por
lo que un eventual Gobierno de Podemos autorizaría los referéndum a
favor de este tergiversado y manido derecho. Con otras palabras,
dicho Gobierno permitiría el desgarro y destrucción de la nación
española, otorgándole la victoria sin presentar batalla a los
intereses sectarios, intolerantes y partidistas del secesionismo.<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/z5M4BSC4SmY?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-25962579162063147892014-06-18T18:41:00.000+02:002014-06-18T20:29:00.949+02:00Abraham Lincoln y nuestro tiempo<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyjBBa8Y4xNujvykzV3wpu3ieEovrWCbwJYJL-k2DDfOhk4qoAvDHFF0VUAHZ2vOPbT9WdHa9YMggwuucRRJ6T0XWL7sUtJZ3p7bhCp1dpHebiBf2kfMx09MYbd5gw3q9A5swxn2DKnaT1/s1600/1234673558_740215_0000000000_noticia_normal.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyjBBa8Y4xNujvykzV3wpu3ieEovrWCbwJYJL-k2DDfOhk4qoAvDHFF0VUAHZ2vOPbT9WdHa9YMggwuucRRJ6T0XWL7sUtJZ3p7bhCp1dpHebiBf2kfMx09MYbd5gw3q9A5swxn2DKnaT1/s1600/1234673558_740215_0000000000_noticia_normal.jpg" height="235" width="320" /></a>La Guerra de Secesión Norteamericana (1861-1865) ha sido uno de
los episodios más traumáticos de la breve Historia de los Estados
Unidos de América, suponiendo un choque entre dos visiones
enfrentadas sobre el entendimiento de la organización territorial
del Estado, la opinión de los padres fundadores hacia la institución
de la esclavitud y la forma de entender la propia democracia.<br />
<br />
La esclavitud corrió una suerte irregular en Estados Unidos, pues
mientras el norte la prohibía expresamente o cuanto menos era
observada como una realidad social abocada a la desaparición, en el
sur estadounidense se sostenía gracias a la presunción del
predominio blanco y por un oligopolio económico que la entendía
como una institución legítima. Todo ello en un marco jurídico
donde se entendía que la regulación sobre la esclavitud era
competencia de los estados y no del poder federal.<br />
<br />
Esta tensión entre dos concepciones contrapuestas y las múltiples
batallas socio-legislativas, en un contexto de intereses económicos
enfrentados, acabó desembocando en una guerra civil. Los estados del
sur, presionados por la mayoría parlamentaria antiesclavista y
convencidos de que lo conveniente era un fortalecimiento del poder y
autonomía estatal frente al poder federal, decidieron proclamar su
independencia y organizarse en torno a una confederación. Los
métodos y medios que los oligarcas sureños utilizaron distaba mucho
de ser un proceso democrático libre y apoyado por la población.<br />
<br />
Ante esta situación de extrema gravedad y pasividad de los
unionistas emerge Abraham Lincoln, quien alcanza la presidencia
comenzada la guerra. Lincoln, abogado y político, había sufrido en
su vida numerosos contratiempos, desde derrotas electorales y
políticas hasta la muerte de uno de sus hijos. Su llegada al frente
del Gobierno federal supuso una descarga eléctrica que permitió
reaccionar a la Unión frente al desafío independentista. Lincoln
conocía la importancia histórica de la guerra que se estaba
librando, pues la supervivencia de la Unión significaba la
supervivencia de la democracia. Y no sólo eso, detrás de todo
aquello se planteaba un conflicto moral: el debate sobre la
esclavitud.<br />
<br />
El Presidente defendía que los hombres habían sido creados
iguales por Dios, por lo que la esclavitud estaba condenada a
desaparecer progresivamente en el sur, sin necesidad de medidas
legislativas orientadas a erradicarla de golpe. Su postura le
obligaría a tomar medidas durante la guerra que parecieron demasiado
blandas a los republicanos radicales e inaceptables para los
demócratas simpatizantes de la causa confederada, pues suponían una
invasión ejecutiva y legislativa en las competencias estatales. Su
pensamiento se condensó en la siguiente frase: <i>“Si pudiera
salvar la Unión sin liberar a ningún esclavo lo haría, y si
pudiera salvarla liberando a todos los esclavos lo haría; y si
pudiera salvarla liberando a algunos y dejando a otros, también lo
haría”</i>.<br />
<br />
Aunque la guerra no empezó bien para los unionistas debido a la
inexperiencia de su ejército y los indecisos generales que lo
dirigían, Lincoln no desfalleció. Junto a la determinación
presidencial la Unión contaba con la industria y superioridad
numérica. Tras numerosos reveses el curso de la guerra cambió a
favor de la Unión, a la par que decayó la posibilidad rebelde de
reconocimiento internacional. Su disgregación y la inexistencia de
un poder central fuerte fueron claves en su derrota. Durante el
transcurso de la guerra el dilema moral de Lincoln se resolvió a
favor de los esclavos: se declaró efectivamente la emancipación de
los esclavos en todo el territorio nacional, incluyendo los estados
independentistas.<br />
<br />
Aunque en la práctica no tuvo una repercusión relevante y
Lincoln se encontró ante un fuego cruzado de los dos extremos
radicales, el Presidente tomó una decisión consecuente con la
creencia de la fundamental igualdad de todos los hombres reconocida
por la Constitución y que hundía sus raíces en las escrituras
bíblicas y la fe cristiana. Lincoln estaba convencido de que cumplía
con los designios del Creador.<br />
<br />
Terminada la guerra y habiendo sobrevivido Estados Unidos, frente
a lo que cabía esperar y las demandas de venganza, Lincoln lideró
una política de apaciguamiento respecto a los vencidos. Creía que
la mejor manera de preservar la Unión y cerrar heridas pasaba por
reincorporar a los rebeldes a la vida nacional, sin rencor ni
revanchismo. Esta noble intención se manifestó en la conmutación
de penas de muerte, indultos, incorporación al ejército regular
estadounidense de los sureños y la estricta limitación de
confiscaciones. Sin embargo, la completa reconciliación nacional e
inclusión social de los negros se retrasó hasta bien entrado el
s.XX como consecuencia del asesinato del Presidente.<br />
<br />
Desaparecido el mayor exponente de la reconciliación nacional y
la moderación respecto a la desaparición de la esclavitud, los
radicales republicanos se hicieron con el control del poder
legislativo y ejecutivo, aprobando normas encaminadas a castigar a
los rebeldes y usando para fines partidistas el voto negro. Como
consecuencia de este radicalismo, se instituyó un sistema basado en
el favoritismo y la corrupción, que tuvo como consecuencia la
articulación de una respuesta legal por parte de los demócratas
sureños que situaba a los negros en una posición jurídica y social
inferior. Todo ello acompañado de actuaciones violentas de grupos
radicales. La muerte de Lincoln y su política retrasó casi un siglo
lo que podría haberse logrado en pocas décadas.<br />
<br />
De este capítulo de la Historia norteamericana se extraen
enseñanzas universales: la necesidad de defender férreamente la
democracia, impidiendo que minorías la subviertan o chantajeen
anteponiendo su sectarismo al resto de la nación. También es
necesaria la firmeza ante quienes pretenden destruir lo que ha
costado esfuerzo y sacrificio, frente a quienes atacan la obra
democrática deben alzarse firmemente sus defensores. Asimismo, debe
reconocerse la existencia de espacios que se elevan por encima del
juego de las mayorías parlamentarias, y la conveniencia de una
política de reconciliación nacional, consiguiendo una nación donde
quepan todos, cerrando heridas y mirando hacia el futuro.<br />
<br />
Por último, a pesar de la aconfesionalidad del Estado, no sería
dañino que los líderes políticos confíen en un ente superior que
conoce el destino de hombres y naciones, como hizo Lincoln. Y
coherentemente, defiendan al pobre y oprimido, otorgándole igualdad
de oportunidades. Es especialmente en España donde estas ideas
necesitan ser practicadas.santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-57203264953740002902014-06-14T12:38:00.001+02:002014-06-14T12:39:51.084+02:00Prospecciones en Canarias, argumentos en contra, a favor y conclusiones (II)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD_nfszcDBj_9mCzMc5Ms5VPCrGjRjnupEmDih1S4HXhS_NYGooYxbTRg5HfUeNOTiVjUkgpx9XnyfaaXb-cYERbpAtRNVa0nQFv5XruGXtAO36j0EUseFoqGae1o_yzddMJ0B86jvF_mC/s1600/Mapa-de-las-las-Islas-Canarias-satelital.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD_nfszcDBj_9mCzMc5Ms5VPCrGjRjnupEmDih1S4HXhS_NYGooYxbTRg5HfUeNOTiVjUkgpx9XnyfaaXb-cYERbpAtRNVa0nQFv5XruGXtAO36j0EUseFoqGae1o_yzddMJ0B86jvF_mC/s1600/Mapa-de-las-las-Islas-Canarias-satelital.jpg" height="252" width="320" /></a></div>
También los detractores de las prospecciones incurren en
incoherencias, pues mientras rechazan los recursos fósiles,
simultáneamente reivindican autonomía energética y una factura de
la luz más barata. Además, también el archipiélago corre un
riesgo permanente si tenemos en cuenta la cantidad de petroleros y
buques cisterna que navegan por sus aguas, el constante tráfico
aéreo, la refinería situada en plena capital de Santa Cruz de
Tenerife, las centrales nucleares y las actividades marroquíes
frente a las aguas españolas.<br />
<br />
Marruecos lleva años investigando zonas de su costa y el Sáhara
en busca de combustibles: si encuentran hidrocarburos los explotarán
de manera efectiva y no se detendrán. Hasta el momento, ningún
ciudadano español ni fuerza política del archipiélago se ha
manifestado frente a la embajada marroquí exigiendo la paralización
de las investigaciones. Por lo tanto, también existe un riesgo
derivado de la exploración e investigación marroquí, máxime si
tenemos en cuenta las escasas garantías medioambientales de la
legislación del vecino africano.<br />
<br />
Respecto a la necesidad de que Canarias decida sobre sus propios
recursos, la soberanía en su conjunto reside en España, soberanía
indivisible que no debe supeditarse a las posturas políticas de la
autonomía de turno. Reivindicar un referéndum regional constituye
una actitud egoísta e insolidaria respecto al conjunto de España,
pues podría llevar a plantear un referéndum sobre la tasa en la
factura de la luz que reduce los costes extrapeninsulares. Esto
también conduciría a la posibilidad de plantear un referéndum en
las autonomías que más contribuyen al sostenimiento nacional,
arriesgando la redistribución de recursos y la solidaridad
territorial proclamada constitucionalmente.<br />
<br />
Los canarios deben preguntarse qué modelo económico prefieren,
si se resignan a que Canarias dependa del turismo barato y de mala
calidad o si se plantean la posibilidad de emprender nuevas vías
económicas y potenciar una industria prácticamente inexistente.
Debe debatirse si el archipiélago está condenado a depender de un
sector que aún creciendo durante la crisis ha sido incapaz de
reducir el desempleo.<br />
<br />
Por otra parte, no debe olvidarse que ya existe un oligopolio
económico basado en la industria hotelera, siendo uno de sus
miembros Paulino Rivero. No se engañen, Canarias no aprovecha su
potencialidad energética ni investiga lo suficiente en este campo.
Sigue dependiendo de los carburantes y todo ello gracias a la
actuación de Coalición Canaria; quienes en 2001 y 2005 no se
opusieron a las prospecciones, en 2014 las rechazan radicalmente. El
Gobierno canario nunca ha impulsado verdaderamente las renovables y,
víctimas de la amnesia, se niegan a explotar recursos
imprescindibles: ¿A qué juegan los líderes de la Comunidad
Autónoma?<br />
<br />
Por último, debe exigirse la objetividad de las declaraciones de
impacto ambiental, siendo la veracidad de los informes determinante
para inclinar la balanza sobre la conveniencia de las prospecciones.
En cualquier caso, las condiciones en las que Repsol explotaría el
yacimiento deben negociarse en profundidad, procurando que parte de
la inversión se destine al archipiélago. Será por ello
imprescindible y exigible hacer cumplir la legislación de protección
medioambiental. Si se decide explotar el eventual yacimiento, debe
hacerse con las máximas garantías.<br />
<br />
<br />santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-80471525759795892082014-06-13T19:20:00.000+02:002014-06-13T19:22:15.812+02:00Prospecciones en Canarias, argumentos en contra, a favor y conclusiones (I)<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOqlsYTrFHR2jb4ACUCXAgaDW6oYCYf9E7WTdKjBljjlTMJjgPevqnjwLoFFAfw6abNxW87bTpNUwLqGvVywoCs6m-DfDtYRbFAtOx_0rzLRyiYP2MTqmHn2ZEGcCl2dTqW2P4RXAeizaP/s1600/petroleo.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOqlsYTrFHR2jb4ACUCXAgaDW6oYCYf9E7WTdKjBljjlTMJjgPevqnjwLoFFAfw6abNxW87bTpNUwLqGvVywoCs6m-DfDtYRbFAtOx_0rzLRyiYP2MTqmHn2ZEGcCl2dTqW2P4RXAeizaP/s1600/petroleo.jpg" height="300" width="320" /></a>El Gobierno ha autorizado a Repsol iniciar la búsqueda de
hidrocarburos en aguas españolas. Dicha aprobación y consiguiente
prospección, avalada por la Declaración de Impacto Medioambiental,
constituyen el primer paso para la eventual explotación de crudo.
Suponiendo que el combustible encontrado fuese de calidad y rentable,
debería iniciarse un nuevo procedimiento acompañado de una segunda
declaración medioambiental. Todo ello cumpliendo legislación
medioambiental europea de máximas garantías.<br />
<br />
Los argumentos en contra refieren a la cuestión ecológica y
soberana. Paulino Rivero al frente del Gobierno canario, las
instituciones insulares afectadas y un amplio sector social
aglutinado bajo la campaña “Save Canarias”, han denunciado la
entrega del archipiélago a intereses privados con la miserable
complicidad de Manuel Soria. Esgrimen que se dañará gravemente la
biodiversidad de la zona y el turismo, motor económico de las islas.
En esta línea, la autorización gubernamental agita el germen del
nacionalismo, encontrándonos ante una situación compleja donde
intervienen intereses enfrentados y se derivan consecuencias.<br />
<br />
Desde una perspectiva integral, se han interpuesto toda una serie
de recursos por parte del Gobierno canario donde se denuncian
defectos en el procedimiento, siendo desestimados por el TS y cuyos
argumentos no han sido suficientemente sólidos para paralizar
cautelarmente el procedimiento. No obstante, el TS tiene una nueva
oportunidad para pronunciarse sobre esta cuestión. Respecto al fondo
de la cuestión, las instituciones autonómicas alegan que debe ser
el pueblo canario quien se pronuncie en referéndum sobre una
actividad que tendrá consecuencias catastróficas. Por lo tanto, el
problema parece esencialmente político.<br />
<br />
Los detractores entienden que la explotación de hidrocarburos
generaría contaminación y un inherente riesgo de derrame, lo cual
tendría como consecuencia inevitable el menoscabo a la biodiversidad
de la zona y la afectación negativa al turismo. Con otras palabras,
el Estado actúa al servicio de Repsol y sus intereses privados,
ignorando los riesgos y al pueblo canario. Asimismo, los detractores
insisten que aunque se inicie dicha actividad con la consiguiente
depreciación medioambiental y turística, la región no se
beneficiaría ni tampoco contribuiría a su desarrollo.<br />
<br />
Además, alegan la incoherencias del Gobierno, pues mientras en
Baleares se ha roto la disciplina de partido frente a las
prospecciones, en Canarias se mantienen firmes. Además, cuando
fueron oposición frente al Gobierno socialista, alegaron en el
Congreso los mismos argumentos que se esgrimen ahora contra sus
intenciones. Parece que no existe ninguna diferencia significativa
entre los dos casos que justifique la existencia de dos respuestas
diferentes. Definitivamente, el panorama que dibujan los detractores
es el de un Estado opresor y una colonia vulnerable, saqueada y
maltratada.<br />
<br />
Por otra parte, un sector minoritario encabezado por el Gobierno
de España defiende las prospecciones y eventual explotación. A
pesar de la tendencia existente a invertir en investigación y
potenciación de las renovables, actualmente los combustibles fósiles
son imprescindibles. El petróleo y sus derivados son la base que
permite el funcionamiento de todo cuanto usamos y ningún país
civilizado puede permitirse el lujo de ignorar o eludir la
explotación de sus propios recursos naturales.<br />
<br />
Los cálculos manifiestan que la eventual explotación del
yacimiento satisfacería parte de la demanda energética nacional,
existiendo actualmente un déficit energético motivado por
decisiones políticas. Por tanto, debe plantearse si el alivio del
déficit y los beneficios económicos derivados de la actividad
compensan el riesgo de las operaciones. Según Repsol, en el peor de
los casos dicho riesgo consistiría en un derrame descontrolado,
siendo del 5,83% la cantidad máxima que alcanzaría las costas
canarias mientras un 26,2% lo haría en el continente. En cualquier
caso, la probabilidad de derrame es de 0,003 unidades, no
produciéndose un impacto ambiental relevante.santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-69148401824127851222014-06-02T00:32:00.001+02:002014-06-02T00:35:21.637+02:00Elecciones Europeas 2014 (IV)<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCgjU4BZoUYdfNGJ0LM7w7Oq3Xr2c-2uxHOET2SMFqYOe5SAfk_jYlXw_6JwwmlfJ7AWVQQYoGhaHhtS6pqz-sx6wqJFc225oILKwfjGQuYdhnIP6rv6k_Rb-Oxqu-uThc7Dzu_OPUpswH/s1600/bildu-elecciones.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCgjU4BZoUYdfNGJ0LM7w7Oq3Xr2c-2uxHOET2SMFqYOe5SAfk_jYlXw_6JwwmlfJ7AWVQQYoGhaHhtS6pqz-sx6wqJFc225oILKwfjGQuYdhnIP6rv6k_Rb-Oxqu-uThc7Dzu_OPUpswH/s1600/bildu-elecciones.jpg" height="180" width="320" /></a>Desde una perspectiva autonómica resulta preocupante el triunfo
del independentismo en Navarra y País Vasco, donde EH Bildu se
consolida como segunda fuerza política con el 20,10 y 23,35% de los
votos respectivamente. En Cataluña, Esquerra Republicana ha tomado
el relevo y mando del proceso independentista con un 23,67% de los
votos, relegando a CiU a un segundo puesto. Dichos resultados son
sorprendentes si se comparan con las europeas de 2009, donde ERC era
cuarta fuerza política con el 9,20% de los votos, y el PSC la
primera con el 36,00%. En Navarra y País Vasco, la posición de
Bildu, inexistente en aquel momento, la ocupaba el PSOE con el 31,48%
y 27,78% de los votos respectivamente.<br />
<br />
En Canarias las elecciones vuelven a poner de manifiesto el
descontento de la ciudadanía hacia los nacionalistas aglutinados
bajo las siglas de Coalición Canaria, con el 12,21% de los votos,
frente al 15,84% que obtuvieron en 2009, siendo de nuevo tercera
fuerza política. En este sentido, Coalición Canaria lleva dos
derrotas electorales consecutivas, y continúa gobernando Canarias
gracias a los alternativos pactos con populares y socialistas, que
constituyen la primera y segunda fuerza política del archipiélago.<br />
<br />
Esta situación define perfectamente la inexistencia de compromiso
de Estado: PP y PSOE son incapaces de llegar a un acuerdo para
destronar a Paulino Rivero y CC del Gobierno. Mientras Canarias
mantiene el liderato junto al sur peninsular de la tasa de desempleo
y abandono escolar, miles de jóvenes emigran por culpa de un mercado
laboral incapaz de absorberlos y la corrupción sigue abriéndose
paso en la vida política canaria, las mayores fuerzas políticas
del archipiélago siguen de brazos cruzados, incapaces de llegar a un
acuerdo para acabar con más de 20 años de gobierno nacionalista.<br />
<br />
España en su conjunto se desgarra en manos del extremismo, la
decepción y la desilusión, ocupando el vacío dejado por un PSOE
debilitado, sin unidad y sin proyecto nacional. Todos estos datos son
preocupantes, y mientras manifiestan el fin del bipartidismo,
anuncian simultáneamente una etapa de disgregación política e
inestabilidad gubernamental que sólo será superada a través de
frágiles alianzas electoralistas que no resistirán el primer
embate.<br />
<br />
No obstante, hay algo más preocupante que la inestabilidad y el
ascenso del radicalismo: el alarmante nivel de abstención.
Afortunadamente, la participación ha subido en comparación con las
de 2009, pero sigue habiendo un 54,16% de abstención. Más de la
mitad de los ciudadanos que están convocados a las urnas no ejercen
su derecho ¿Cómo cambiar esa tendencia? ¿Qué piensan los
ciudadanos de esta situación? ¿Cómo afectaría al resultado
electoral su voto? ¿Qué ocurriría en Cataluña si el 52,37% de
abstención se convirtiera en votos? La situación es de extrema
gravedad, y merece que los ciudadanos se pronuncien.<br />
<br />
<br />santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-25617839292580871632014-05-31T13:00:00.000+02:002014-05-31T13:02:28.368+02:00Elecciones Europeas 2014 (III)<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMKAEOZRXQla9Ej9q-FOZiygWUEZ1J2-NGOKWLNGm15B77CKrCDzhkSezf3iNDbb9qz_JKfC4wCFA6TDx6x-S-JHtmdlwOisfQ6PsyvNAj3rFbxLwhwvKjgs569WWX-2Av16ZA3Z3Tg_uw/s1600/1390621949511.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMKAEOZRXQla9Ej9q-FOZiygWUEZ1J2-NGOKWLNGm15B77CKrCDzhkSezf3iNDbb9qz_JKfC4wCFA6TDx6x-S-JHtmdlwOisfQ6PsyvNAj3rFbxLwhwvKjgs569WWX-2Av16ZA3Z3Tg_uw/s1600/1390621949511.jpg" height="184" width="320" /></a>Lo constitucionalmente relativo a la vivienda se
encuentra en el Capítulo III del Título I de la CE, referente a los
principios rectores que deben informar la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación del conjunto de los poderes públicos, aunque sólo pueden ser alegados conforme a
lo dispuesto en las leyes que los desarrollen. Por lo tanto, no tienen la misma fuerza ni vinculación que lo dispuesto en los Capítulos I y II del citado título referentes a los derechos y libertades. Por tanto, la radical propuesta de expropiar viviendas vacías que lo lleven más de un año tiene muchas
posibilidades de ser declarado inconstitucional, por vulnerar el
derecho fundamental de propiedad privada reconocido en el artículo 33 CE, inserto en la sección segunda del Capítulo II.<br />
<br />
Indudablemente, expropiar una vivienda por el simple hecho de
estar deshabitada más de un año (plazo excesivamente corto en
comparación con una medida tan drástica) incide inevitablemente en
el derecho de los titulares a disponer libremente de la vivienda.
Además, una irrupción de medidas de corte socialista colectivista
en nuestro sistema jurídico podría conducir a contradicciones con
el Código Civil, el principio de autonomía de la voluntad y demás
leyes relacionadas. En cualquier caso, convendría saber si a pesar
de esa brutal incidencia en la libre disposición de la propiedad, el
eventual Gobierno de Pablo Iglesias indemnizaría adecuadamente a los
titulares o les abonaría una retribución mensual.<br />
<br />
En cuanto a la nacionalización de sectores estratégicos de la
economía como las telecomunicaciones, energía, alimentación,
transporte, sanidad, sector farmacéutico y educativo, encontraría
muchas dificultades tanto a nivel nacional como internacional,
conllevando inevitablemente una bolivarización de España. En este
sentido, se limitaría la libertad de empresa y se vulneraría uno de
los principios que sustentan la pertenencia a la Unión Europea: la
economía de mercado, contrariando las recomendaciones de
privatización de algunos aspectos de estos sectores.<br />
<br />
Además, el programa electoral desconoce el papel que corresponde
a un Estado cada vez más limitado en un mundo cada vez más
globalizado. No es necesaria una intervención del Estado tan directa,
ni que tome totalmente las riendas de estos sectores. La
Administración debe replegarse a posiciones estratégicas, aprobando
normas reguladoras sectoriales, asegurando que los operadores
privados las cumplan y corrigiendo desequilibrios e injusticias.
Desconocer estos principios y con ello incumplir los compromisos de
España en Europa, conduciría inevitablemente al aislamiento de
nuestro país.<br />
<br />
Respecto a los dos últimos puntos (renta y referéndum), no
existe una confrontación directa con los principios
constitucionales, pero en la práctica se plantean como difícilmente
realizables y utópicos, especialmente lo relativo a la retribución
mínima universal por el hecho de ser ciudadano. Esto, junto a la
propuesta de jubilación a los 60, plantea toda una serie de retos
económicos: ¿Quién pagará todo eso? Respecto al referéndum
vinculante, manifestación de la reivindicada democracia
participativa, deberíamos preguntarnos cuáles serían las materias
sometidas a referéndum ciudadano. Una de las características
estrella sería su carácter vinculante, lo cual significa que aunque los
ciudadanos voten en un sentido, pueden contradecirse posteriormente y
su decisión sería inatacable por muy incoherente o disparatada que
fuera.<br />
<br />
Este sistema podría resultar útil para Administraciones
pequeñas, pero no para el funcionamiento de la Administración
General del Estado; funcionar de esta manera es un disparate y
pondría prácticamente todo al albur de la mayoría social. Es
también un principio democrático reconocer la existencia de
elementos que se elevan por encima de mayorías, conociendo que lo bueno no siempre está del lado de la mayoría de turno. Además, se restringiría de manera desproporcionada la
autonomía gubernamental para desarrollar la política interior y
presupuestaria. En definitiva, no todo es tan sencillo como pretende
hacer ver e implantar Pablo Iglesias, todas estas medidas nos llevarían a otro
callejón sin salida.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-78725888829535759972014-05-30T15:19:00.000+02:002014-05-30T15:22:39.488+02:00Elecciones Europeas 2014 (II)<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAUTCGroeKfMeVkDSsJnTeBdW4O6-sCSUhO-4-1x1hROUjsqaZoEFfmneuQLWGaz13oJmhg_jSYJQU8CctP_WjPc0C6mKI50n_Fwm9j9mlaOBVEyiHFZ2i1oBIN5epSfsVAdKPD5D1Nw_s/s1600/pablo-iglesias-entrevista-680x365.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAUTCGroeKfMeVkDSsJnTeBdW4O6-sCSUhO-4-1x1hROUjsqaZoEFfmneuQLWGaz13oJmhg_jSYJQU8CctP_WjPc0C6mKI50n_Fwm9j9mlaOBVEyiHFZ2i1oBIN5epSfsVAdKPD5D1Nw_s/s1600/pablo-iglesias-entrevista-680x365.jpg" height="171" style="cursor: move;" width="320" /></a>El proyecto de Vidal
Quadras ha recibido un duro golpe, motivado por el desapego hacia un político profesional cuya trayectoria ha estado vinculada
al bipartidismo y reparto de las instituciones. España necesita una
alternativa de centro derecha, aunque no es suficiente para constituirse como tal la crítica ácida al Gobierno ni el desfile de personalidades públicas como el propio Quadras, Abascal o
Lara. En este sentido, la izquierda fragmentada ha impartido una lección de movilización y utilización de los medios de
comunicación, de la cual deben aprender quienes pretenden ser
alternativa al PP.<br />
<br />
En líneas generales existe una obsesión contra el bipartidismo,
resumiéndose toda la campaña electoral en la destrucción del
sistema y la llegada al poder de grupos minoritarios. Las redes sociales
han atacado duramente el bipartidismo y todo lo relacionado con
él, equiparando a las dos fuerzas mayoritarias y aunándolas bajo
las siglas PPSOE, como si sus políticas y
trayectoria histórica fueran idénticas. La ciudadanía se encuentra
en cierta medida cegada por la frustración y el descontento; que
haya alternancia en el gobierno entre dos partidos no es en sí mismo
malo, el sistema no es perverso por existir el bipartidismo. En
muchos Estados funciona ese sistema, manteniéndose la separación de poderes y no existiendo déficit
democrático en sus instituciones.<br />
<br />
Lo que sí merece desprecio y condena es que estos partidos
mayoritarios se repartan el nombramiento de las instituciones claves
del Estado, vulnerando la separación de poderes. El objetivo no debe
ser atacar el bipartidismo a cualquier precio, sino asegurar la
independencia de órganos tales como el TC y el CGPJ. El objetivo no
pasa por eliminar a los dos partidos de la vida pública en favor de
una amalgama de partidos que harían España ingobernable o
supeditando su estabilidad a frágiles alianzas electoralistas que
cederían ante el primer embate. La meta debe ser cambiar algunos
aspectos esenciales del sistema: asegurar la separación de poderes,
la independencia del poder constitucional y devolver el gobierno de
los jueces a los jueces. Todo lo demás vendrá por añadidura.<br />
<br />
Es especialmente preocupante el ascenso del grupo Podemos,
liderado por Pablo Iglesias. Resulta sorprendente que este partido de
cuatro meses de vida consiguiese 5 diputados. Su programa electoral
resulta cuanto menos inquietante, con tintes totalitarios a la
par que utópicos. Muchos son los puntos que merecen crítica,
especialmente los relativos a la eliminación de ayudas o
subvenciones a la educación privada, incluida la concertada; la
expropiación estatal de viviendas, la nacionalización de ciertos
sectores estratégicos, el derecho a una renta básica por el hecho de ser ciudadano y la extensión del referéndum vinculante.<br />
<br />
Los tres primeros puntos (educación, expropiación y
nacionalización) son claramente inconstitucionales. Eliminar
cualquier tipo de ayuda a la educación privada, incluida la
concertada, e invertir ese dinero únicamente en la educación
pública, tendría como consecuencia inevitable la monopolización
estatal de la educación, eliminando la iniciativa privada. Una
medida de este tipo vulneraría toda una serie de convenios
internacionales ratificados por España donde se reconoce el derecho
de los padres a elegir la educación que deseen para sus hijos, no
debiendo necesariamente ser pública y apoyando el
Estado dicha elección. En definitiva, se reconoce el derecho a
elegir con respaldo estatal el sistema educativo que se prefiera.<br />
<br />
El TC ha recogido esta idea, matizando que el
Estado no debe sufragar el gasto que supone la
inscripción en una escuela o universidad privada, pero sí está obligado a reconocer este derecho y contribuir de alguna manera mediante
subvenciones. Negar cualquier tipo de subsidio a la
educación de iniciativa privada vulneraría el artículo 27 CE, solución histórica de compromiso entre dos
concepciones educativas contrapuestas, y también supondría negar la igualdad de oportunidades para quien sin medios suficientes elige la educación privada o concertada. En definitiva, es absurdo
creer que el problema de la educación pública reside en la privada o que sus intereses se contraponen necesariamente.santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-53285322195170362112014-05-29T16:28:00.000+02:002014-05-29T16:29:35.499+02:00Elecciones Europeas 2014 (I)<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgU4CJXZlqDfZPac-BQjmtOXKra4mP7YlEnn6P6GANdVQVUHTUcAD-b0Q2vP4lMoOOKFlOFbWueDNTwaCvRuFAsgYLhvYCUWzIYVlOC0fXKWuTBdr2lXNc0F8ois68zEOQHC2JJIoprs4xM/s1600/rubalcaba-se-va.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgU4CJXZlqDfZPac-BQjmtOXKra4mP7YlEnn6P6GANdVQVUHTUcAD-b0Q2vP4lMoOOKFlOFbWueDNTwaCvRuFAsgYLhvYCUWzIYVlOC0fXKWuTBdr2lXNc0F8ois68zEOQHC2JJIoprs4xM/s1600/rubalcaba-se-va.jpg" height="249" width="320" /></a>Los comicios celebrados el 25 de mayo, donde los ciudadanos
elegían a los parlamentarios que les <br />
representarán en el Parlamento
Europeo, órgano colegislador de la Unión junto al Consejo, ha
arrojado unos resultados preocupantes, merecedores de análisis y
reflexión. Los europeos, aunque algunos no quieran admitirlo,
aprueban la gestión de los conservadores durante la crisis,
otorgando al Parlamento Europeo un carácter eminentemente
conservador. Parece que el discurso de la izquierda europea y sus
políticas de mayor flexibilidad frente al endeudamiento no han
recabado el apoyo esperado.<br />
<br />
Resulta preocupante el ascenso de grupos euroescépticos y
radicales en la cámara europea: el “Frente Nacional” de Marine
Le Pen en Francia, la coalición de izquierda radical “Syriza” en
Grecia, el “Movimiento Cinco Estrellas” de Beppe Grillo en
Italia, y otros grupos han conseguido escaños. Su éxito se debe sin
duda al discurso populista que emplean, ofreciendo las soluciones que
la población quiere escuchar aunque resulten irrealizables, a las
consecuencias de una crisis financiera que ha obligado a rescatar
Estados y someterlos a una férrea disciplina económica, al aumento
de la pobreza, la desigualdad y en menor medida el desconocimiento
ciudadano sobre las instituciones europeas.<br />
<br />
La respuesta de los ciudadanos en las urnas puede ser la reacción
lógica a la cada vez mayor pérdida de soberanía económica de los
Estados; tal vez el proceso de integración económica haya llegado
demasiado lejos, y los Estados deban tener mayor margen de maniobra
para afrontar las crisis económicas. Tal vez haya llegado el momento
de reformular la Unión Europea y corregir los defectos que juristas
y economistas señalaron en los orígenes de la organización. La
integración europea es una meta apasionante, que sin duda ha
reportado beneficios y supone el inicio de una nueva Europa,
pretendiendo poner fin a siglos de conflicto.<br />
<br />
No obstante, la institucionalización de ese proyecto debe
debatirse y, en su caso, corregir defectos: subsanación del déficit
democrático, puesta en marcha de manera definitiva de la Política
Exterior y de Seguridad Común; ahondar en la internacionalización
del sistema educativo de tal forma que se permita trabajar en la
Unión exclusivamente en tres idiomas (inglés, francés y alemán) y
la utilización de otros idiomas para sectores concretos (el español
e Hispanoamérica), permitiendo reducir un excesivo cuerpo
funcionarial y burocrático que ha recibido numerosas críticas. Sin
olvidar una mayor integración económica que verdaderamente permita
el progreso de los Estados; y especialmente acercar el funcionamiento
y diversos fines de la UE al ciudadano.<br />
<br />
A nivel nacional español, 63 parlamentarios de los 751 que
componen el Parlamento Europeo son elegidos en España en función de
una distribución poblacional. Centrándonos en los resultados
españoles, los datos anuncian el principio del fin del bipartidismo,
aunque los conservadores hayan ganado las elecciones han perdido 8
eurodiputados con respecto a 2009, quedándose en 16 parlamentarios.
La caída del PSOE también parece imparable, quedando su
representación en 14 parlamentarios, 9 menos que en los anteriores
comicios. Los dos partidos mayoritarios no suponen ni la mitad de los parlamentarios; definitivamente, han sufrido el castigo de una ciudadanía que
no olvida la herencia socialista pero que tampoco termina de aprobar
la gestión de Mariano Rajoy.<br />
<br />
Asimismo, la propaganda televisiva y de las redes sociales
alentando el castigo al bipartidismo ha tenido éxito: son 9 las
formaciones y coaliciones que tendrán representación en Europa. El
PSOE ha sido adelantado por la izquierda por Podemos, Izquierda Plural y UPyD, produciéndose un trasvase de los votos tradicionalmente
destinados al partido progresista por excelencia en favor de
agrupaciones políticas minoritarias que apenas tienen representación
en el Congreso. Se ha producido una especie de balcanización de la
izquierda que puede hacer mucho daño a los socialistas.santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-19440147038658048602014-05-26T12:17:00.000+02:002014-05-26T12:17:49.352+02:00Segunda Transición Española (II)<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyMaMkKJwVV5FGZAd_cg_L4O4INGthxqR7crN1gCQ0IrUe2mrats9rMnccFxzDXR4VwdEKiiafa4duX2zo5OVXQZP56s2mEqI8Yhl-9NWzs-mLZchKIndVtKr7JaglxAqhW4qi-qTwN1g1/s1600/11112.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyMaMkKJwVV5FGZAd_cg_L4O4INGthxqR7crN1gCQ0IrUe2mrats9rMnccFxzDXR4VwdEKiiafa4duX2zo5OVXQZP56s2mEqI8Yhl-9NWzs-mLZchKIndVtKr7JaglxAqhW4qi-qTwN1g1/s1600/11112.jpg" height="199" width="320" /></a>Los políticos deben tener cierto nivel cultural y demostrar su
capacidad para vivir autónomamente, <br />
pretendiéndose neutralizar el
enchufismo y la mediocridad. El político no sólo debe instruirse,
sino también ser virtuoso y honrado; en este sentido, la
transparencia debería reconocerse explícitamente en el eventual
texto constitucional. Todo ello acompañado de una legislación que
dificulte la corrupción, publicándose periódicamente y con
auténtico detalle lo recaudado e invertido por las diferentes
administraciones públicas.<br />
<br />
También debe abordarse la reformulación o supresión del Senado,
cámara territorial desvirtuada y sin utilidad práctica, pues los
conflictos que debe conocer son resueltos en el Congreso,
representativo de la voluntad de los españoles. Si se sigue
apostando por la descentralización es imprescindible revitalizar el
Senado, permitiéndole ejercer en la práctica las competencias que
constitucionalmente le corresponden. Los nacionalistas deberán
plantear sus conflictos en dicha cámara, evitando el chantaje a
costa de la estabilidad gubernamental o la propia existencia de la nación.
Para lograrlo, la eventual Constitución debe pronunciarse sobre el
reparto competencial de ambas cámaras, de manera que una
distribución clara y constitucionalmente prevista impida dejar en
papel mojado estas ideas. En este sentido, reformar la LOREG debería
asegurar una “representación auténticamente representativa”,
evitando la sobre-representación.<br />
<br />
La Monarquía se encuentra en decadencia, no contando con el
respaldo de la mayoría de los españoles. Es un hecho objetivo y
estadísticamente demostrado que la monarquía es la institución
peor valorada, no sólo por la izquierda, sino también por un sector
creciente de la derecha. Los motivos de esta situación residen tanto
en las propias corruptelas de la familia real como en el
distanciamiento ciudadano, especialmente de los jóvenes, que no se
sienten representados por un monarca que no votaron. Tarde o temprano
deberá convocarse un referéndum donde la ciudadanía manifieste si
aboga por una república; no obstante, la desaparición de la
monarquía tendría consecuencias que pocos comprenden plenamente.<br />
<br />
La III República Española no debería ser patrimonio de
ideología alguna, ni propiedad del sectarismo político. Debería
ser la república de todos los españoles, independientemente de su
ideología o creencia. Su presidente debería velar por la unidad de
la Nación, aglutinarla bajo un mismo horizonte futuro para crecer en
fortaleza y determinación. El proyecto fracasará si el jefe del
Estado obra velando por un determinado electorado o intereses
partidistas, si no existe mentalidad de Estado. El nuevo sistema no
debería servir como arma arrojadiza de división entre ciudadanos,
ni tampoco ser utilizado para tergiversar la Historia. Sobre las
futuras generaciones no debe recaer la carga de reavivar un conflicto
civil, ni tampoco heredar la división genética entre “rojos y
fachas”.<br />
<br />
Lo expuesto anteriormente debe ser meditado y debatido en
profundidad. En este sentido, la forma de Estado no garantiza el
bienestar ciudadano, no contraponiéndose monarquía y progreso, y
existiendo otras acuciantes prioridades. Además, este proyecto
republicano es imposible sin el liderazgo de políticos con vocación
de Estado, inexistentes en el panorama político español, por lo que
emprender el cambio en las condiciones actuales es garantía de
fracaso. Definitivamente, en España aún no existe una mentalidad
nacional que asegure el éxito en la instauración del sistema
republicano. En cualquier caso, la Monarquía debe ser reformulada y
saneada, lo cual pasa por la abdicación del monarca.santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-31393598947054630932014-05-24T13:10:00.000+02:002014-05-24T13:14:50.311+02:00Segunda Transición Española (I)<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9rh0v0wR2u9xURq5loSUctR0KMbgyyuYJJu7sstNkE55_M6vTHwpc9NT601B4hyphenhyphenA6zIK9BvhpQWvxXEu05lv79Xq3gNSlSR20HC8x2755y30v0uU9thuctevAla1nXskZkzFiZsujfpkA/s1600/11112.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9rh0v0wR2u9xURq5loSUctR0KMbgyyuYJJu7sstNkE55_M6vTHwpc9NT601B4hyphenhyphenA6zIK9BvhpQWvxXEu05lv79Xq3gNSlSR20HC8x2755y30v0uU9thuctevAla1nXskZkzFiZsujfpkA/s1600/11112.jpg" height="199" width="320" /></a>Tras 36 años de democracia, el sistema se derrumba y España no
tiene garantizada su supervivencia. <br />
Corrupción, desempleo,
desigualdad, privilegios políticos, hipocresía y malos Gobiernos
han dinamitado el sistema creado tras
la muerte del general Franco. Nada queda del espíritu de la
Transición, que permitió en un breve período de tiempo desmontar
la dictadura franquista e instaurar uno de los regímenes más
duraderos de la Historia contemporánea de nuestro país, trayendo
consigo mayor bienestar, reconocimiento de libertades y tolerancia.<br />
<br />
La complicidad entre Juan Carlos I, sucesor de Franco como Rey de
España, y Adolfo Suárez, líder del Movimiento, permitió que
aquella aventura trepidante tuviera éxito pese a desarrollarse en un
momento crítico, superando obstáculos y presiones. El período
histórico iniciado en 2008 ha puesto de manifiesto la decadencia
económica, política y social del país, obligando a plantear la
conveniencia de actualizar el pacto constitucional. Es necesaria una
Segunda Transición, pues la sociedad y la ley cambian con el
tiempo, únicamente pudiendo ser superada esta crítica situación mediante
el replanteamiento de las normas de convivencia. Debe tomarse como
modelo la Transición de 1978, reflexionando sobre errores pasados,
estableciendo prioridades y perfeccionando nuestras leyes.<br />
<br />
Los principios que deben inspirar esta nueva etapa histórica se
exponen a continuación. En primer lugar, como manifestara el propio
Suárez, debe conservarse la dignidad de las instituciones. Aquella
sociedad donde los ciudadanos desconfíen de las instituciones y no
les merezcan respeto, como actualmente ocurre, está condenada a
desaparecer. Para la supervivencia del nuevo proyecto es
imprescindible que las instituciones transmitan respeto y confianza,
así como las personas que las lideren. ¿Cómo devolver la dignidad
perdida del Gobierno, Cortes Generales, Monarquía y Tribunales?<br />
<br />
España se constituye como Estado parlamentario, siendo el
Gobierno órgano fiduciario del Parlamento, aunque en la práctica
sea a la inversa, fruto de la denominada separación flexible de
poderes. Tal vez haya llegado el momento de plantearse un cambio
hacia un sistema presidencialista como el existente en Francia o
EEUU. En este sistema de separación rígida de poderes es más fácil
que la maquinaria del poder se atasque, puesto que no necesariamente
el Gobierno posee mayoría parlamentaria. Por otra parte, un sistema
presidencialista fuerza la necesidad de llegar al consenso y permite
alcanzar soluciones de compromiso. En España, donde los estadistas
no se encuentran y los intereses partidistas son prioritarios, puede
que no sea idóneo implantar esta clase de sistema.<br />
<br />
En el período de entreguerras Carl Schmitt criticó la
inexistencia de representación popular en los parlamentos de
comienzos del s.XX. Para él, la ley no era expresión de la voluntad
popular, sino una transacción de intereses entre grupos de poder
encarnados en los partidos políticos. Por otra parte, otros juristas
y filósofos contemporáneos suyos, entre otros Hans Kelsen, apuntaron que
las formaciones políticas encauzaban el interés general y que de
algún modo son instrumento de la voluntad popular. Los críticos de
Schmitt reconocen que siempre existirán lobbies de poder, pero que
en defecto de democracia directa impracticable en nuestra época,
los partidos políticos y sus intereses constituyen un “mal menor”.<br />
<br />
Siguiendo este razonamiento, en la futura España deberá
reducirse la incidencia de esos grupos de poder que nunca
desaparecerán. Para ello, debe permitirse que las leyes emanadas del
Parlamento respondan al interés general: familia y universidad
deberán formar auténticos pensadores. En 2014 no existen estadistas
visibles, se legisla conforme a férrea disciplina de partido y los
diputados carecen de criterio propio. Para luchar contra esa
tendencia debe reformarse la LOREG, instaurando un sistema
aperturista que permita a los ciudadanos elegir de manera más
directa a sus representantes, pudiendo estos romper la disciplina
partidista: las listas cerradas y bloqueadas ya no tienen razón de
ser.santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5371653307044969254.post-29904698295143519662013-12-28T14:30:00.002+01:002013-12-28T14:32:18.157+01:00Ley Orgánica de Protección de la Vida del Concebido y los Derechos de la Mujer (II) <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgobXZEuoaWCwynw1jK8ydMVR94sQSrmAXTl1NF6ry7bmDDCG4MvtrECxqXq0uQBEN2VviAbtGYhFCAH1GESvcUPYzLI1lOhPYApgbfWoelFIlUA_4RJhR-hr4ie2RcOUo3mQgyW_HDBsO9/s1600/Gallardon-presentara-pocos-Ley-Aborto_TINIMA20131211_0228_5.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgobXZEuoaWCwynw1jK8ydMVR94sQSrmAXTl1NF6ry7bmDDCG4MvtrECxqXq0uQBEN2VviAbtGYhFCAH1GESvcUPYzLI1lOhPYApgbfWoelFIlUA_4RJhR-hr4ie2RcOUo3mQgyW_HDBsO9/s320/Gallardon-presentara-pocos-Ley-Aborto_TINIMA20131211_0228_5.jpg" width="320" /></a>Los defensores del aborto libre mantienen que el Gobierno es
hipócrita e incurre en una desfachatez ilimitada, puesto que suprime
el supuesto de malformaciones y simultáneamente suspende la Ley de
Dependencia. Es cierto que el Gobierno debe poner a disposición de
las madres con hijos discapacitados y con problemas graves todas las
ayudas y facilidades necesarias, pero tampoco es menos cierto que
dicha ley nunca llegó a entrar en vigor de manera efectiva, viéndose
paralizada desde los años de Zapatero. En el sector provida pueden
haber hipócritas, pero no creo que superen la desfachatez de ciertos
sectores progresistas, que defienden sin escrúpulos el aborto libre mientras condenan la tauromaquia
reivindicando respeto por los animales. Esto sí que es una vergüenza, como también que se
abanderen como protectores de los débiles, mientras sindicatos y
partidos políticos están enfangados en escándalos de corrupción.
En definitiva, no está la izquierda en disposición de denunciar
desfachateces.
<br />
<br />
Uno de los argumentos más utilizados por los abortistas reside en
la inexistencia de persona humana en el vientre de la mujer,
defendiendo que no se está arrebatando una vida; y en caso de
haberla, esta cedería incondicionalmente. Dicha táctica neutraliza
cualquier posible reflexión en cuanto a lo que en el vientre de la
embarazada se está desarrollando. En palabras de Bibiana Aido: <i>“un
feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no es un ser humano”</i>.
¿Qué es entonces? Todo depende de cómo entendamos la existencia de
una persona humana: los abortistas cabales consideran que para estar
ante una persona humana debe concurrir vida humana y otros elementos,
siendo estos un determinado número de semanas o un cierto porcentaje
de desarrollo. ¿Quién decide cuántas semanas? ¿Qué diferencia
sustancial existe entre un concebido de 14 semanas y otro de 13, que
hace que este último no merezca tener ninguna clase de protección?
¿Por qué tiene menos derecho a vivir el embrión menos
desarrollado?¿Quién establece el porcentaje de desarrollo? ¿Quién
tiene legitimidad para decidir quién vive y quién muere?<br />
<br />
Apoyar el planteamiento anterior llevaría a establecer dos clases
de vidas: aquellas que merecen ser vividas y otras que no lo merecen.
Por lo tanto, se distorsiona la concepción original de dignidad
defendida por el pensamiento cristiano y kantiano que sustentan uno
de los principios liberales. Pensar que por ciertas malformaciones
una vida no sea digna de vivir, contradice e invierte la concepción
original de dignidad. El otro planteamiento consiste en entender que
estamos ante una persona humana por el simple hecho de concurrir vida
humana, sin necesidad de más elementos. Por lo tanto, teniendo en
cuenta la dignidad inherente de la persona humana que impide
violentar o arrebatarle la vida, el concebido merecería el mismo
respeto y protección que una persona humana completamente
desarrollada. Esto, como mínimo, invita a reflexionar y evitar
tratar con tanta ligereza al concebido.<br />
<br />
En cuanto a la situación jurídica del nasciturus en España, el
TC tuvo ocasión de pronunciarse cuando la primera ley socialista de
los supuestos fue recurrida ante la jurisdicción constitucional. En
su pronunciamiento, el Tribunal indica que la vida humana es un
devenir que comienza con la gestación y acaba con la muerte; además,
insiste en señalar que desde el momento de la gestación existe un
tercero diferente de la madre. Este tertium merece una protección
que se desprende del artículo 15 CE, el cual no protege la vida en
abstracto sino de manera efectiva. No obstante, el TC ha hecho
compatible este planteamiento con el aborto, puesto que al nasciturus
se le niega la titularidad del derecho a la vida, aunque está
protegido constitucionalmente en forma de bien jurídico. Las
consecuencias de ser entendido como bien jurídico y no como titular
tiene consecuencias relevantes, siendo la más importante la negación
de subjetividad propia para el concebido.<br />
<br />
Lo expuesto anteriormente contrasta con la facilidad con que el TC
ha reconocido subjetividad propia y titularidad de derechos a las
personas jurídicas. También resulta curioso que el nasciturus no
sea titular del derecho a la vida mientras en el plano civil se le
tiene por nacido para todos los efectos que le son favorables, siendo
capaz de recibir donaciones, heredar e incluso ser parte en un
proceso jurisdiccional. En cualquier caso, la legislación abortiva
debe asegurar el equilibrio entre los derechos de la mujer y el
concebido, siendo inconstitucional aquella ley que desprotegiese de
manera clara al nasciturus. En este sentido, convendría que el
máximo intérprete constitucional se pronuncie sobre la ley de
plazos socialista y, en su momento, sobre la ley conservadora.<br />
<br />
Aunque falta conocer el proyecto de ley en su última forma,
considero que debe debatirse en profundidad el supuesto de
malformaciones, barajando la posibilidad de incluirlo tal y como
hiciera la ley de 1985. No obstante, en caso de desecharse
definitivamente esta posibilidad, el Gobierno debe asumir el
compromiso de apoyar financieramente aquellas familias que deban
hacerse cargo de un niño con importantes problemas y fuerte
dependencia. Sería injusto que las familias cargaran exclusivamente
con el coste económico de tal situación, puesto que de lo contrario
se estaría abandonando esos niños a su suerte, debiendo intervenir
los poderes públicos de manera efectiva y sin vacilaciones.<br />
<br />
Finalmente, estamos ante un tema complejo de interminable
casuística, lo cual dificulta hacer valoraciones con carácter
general. En este sentido, debe abordarse el debate tomando partido
por una determinada visión, pero de manera sosegada y sin
radicalismos. Quienes convierten el debate en simples proclamas
irreflexivas, insultos y descalificaciones personales carecen de
credibilidad intelectual. Quienes debaten sobre el aborto criticando
desde el odio, la intransigencia y convirtiendo el debate en un
asunto de “guerra de género” no llegan al nivel mínimo
exigible: debemos reflexionar sobre cuestiones profundas, sin
esgrimir proclamas absurdas, planteándonos que tal vez estemos
equivocados.santacrucerohttp://www.blogger.com/profile/15077591853376993681noreply@blogger.com0